Ухвала від 02.07.2025 по справі 703/2377/25

Справа № 703/2377/25

2/703/1093/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Терещенка Є.І.,

провівши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Леус Наталія Валеріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

29 травня 20258 року до суду надійшло клопотання позивача Є.І. про зупинення провадження у справі № 703/2377/25 за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину до набрання законної сили судовим рішенням у справі №703/2679/25, 2/703/1170/25 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна в натурі, що розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в порядку цивільного судочинства. Вказане клопотання мотивовано тим, що до розгляду вищевказаної справи суд позбавлений можливості дати об`єктивну оцінку при розгляді даної справи.

В підготовчому судовому засіданні 02 липня 20258 року позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача адвокат Терещенко С.І. в судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №703/2679/25, 2/703/1170/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна в натурі, оскільки, на його переконання у справах різний предмет та підстави спору.

Перевіривши доводи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За правилами, встановленими п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону. Предметом указаного спору є нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 ; підставою позову є визнання недійсним виданого відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна в натурі.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі №703/2679/25, 2/703/1170/25 за вказаним поданим ОСОБА_1 цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна в натурі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

З вказаної ухвали судді про відкриття провадження вбачається, що позивач просить:

- здійснити поділ житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, розташованого на земельній ділянці кадастровий № 7110500000:02:003:0254 площею 0,0691 га;

- визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд кадастровий № 7110500000:02:003:0254 площею 0,0691 га.

Відтак, предметом указаного спору у справі №703/2679/25, 2/703/1170/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна в натурі є, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 .

На переконання позивача, у справі №703/2679/25, що розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області під головуванням судді Прилуцького В.О., вирішується спір про наявність правовідносин, які є предметом доказування у справі 703/2377/25.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, заявлених у даній цивільній справі та цивільній справі №703/2679/25, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі до остаточного набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №703/2679/25, оскільки від наслідків вирішення останньої буде залежати правильне вирішення даної справи, встановлення факту обґрунтованості та правомірності підстав пред`явленого позову та заявлених вимог, прав та обов`язків сторін.

В зв`язку з цим, клопотання позивача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому зупиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.251,253,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі № 703/2377/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Леус Наталія Валеріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №703/2679/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Волосовський