Постанова

від 14.12.2010 по справі 3-976

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-976 201 0р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010р. м. Дружківк а

Суддя Дружківського місь кого суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матер іали які надійшли від відділ ення державної автомобільно ї інспекції Дружківського МВ УМВС України у Донецькій обл асті

про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродже нець м. Абакан Красноярсько го краю, громадянин України , працює машиністом «БМК План ета мост», до адміністративн ої відповідальності не притя гався,проживає в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 липня 2010 року о 09 годині 30 хвилин на вулиці Мос ковській м. Дружківка к ерував автомобілем ГАЗ 24 ЗНГ н/з НОМЕР_2 по крайній прав ій смузі, при перестроюванні не надав дороги автомобілю НОМЕР_1, що рухався по крайні й лівій смузі, внаслідок чого скоїв зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень ав томобілів, чим порушив п. п. 10.1,10. 3 Правил дорожнього руху Укра їни.

У суді ОСОБА_1 пояснив, щ о 25 липня 2010 року приблизно о 09 г одині 30 хвилин він керував по вулиці Московській м. Дружкі вка автомобілем НОМЕР_2 зі швидкістю 55 км/год, рухався ві н по крайній лівій смузі. Попе реду нього в попутному напря мку рухався автомобіль ВАЗ 2101 3н/з НОМЕР_1, по крайній прав ій смузі також в попутному на прямку рухався автомобіль КА МАЗ. Ввімкненням дальнього с вітла та звуковим сигналом в ін вимагав від водія ВАЗ 21013 над ати дорогу. Але водій ВАЗ 21013 не реагував на його вимоги. Післ я чого він ввімкнув правий по ворот, перестроївся в крайні й правий ряд почав випереджу вати зазначений автомобіль. Випередивши, перестроївся на крайню ліву смугу та відчув у дар в ліву бокову частину зад нього бамперу. Вважає, що в йог о діях відсутній склад адмін істративного правопорушенн я і порушення п. 10.3 ПДД України, а в діях водія ВАЗ -21013 є порушен ня п. п. 10.11 11.5. ПДР. Просить визнат и його не винним в даному прав опорушенні.

Суд не може погодитися з дов одами ОСОБА_1 про відсутні сть в його діях складу адміні стративного правопорушення .

Згідно п. 10.1 Правил дорожньо го руху перед початком руху, п ерестроюванням і любими інши ми змінами напрямку руху вод ій винен впевнитися, що це буд е небезпечним і не створить п ерешкод чи безпеки іншим уча сникам руху.

Відповідно з п. 10.3 Правил при перестроюванні водій винен уступити дорогу транспортни м засобам, які рухаються в поп утному напрямку по тій смузі , на яку він має намір перестро їтися.

Водій підтверджує, що він зд ійснив маневр перестроюванн я на крайню ліву смугу, перед а втомобілем ВАЗ.

Згідно висновку судової ав то технічної експертизи № 5699 в ід 02 листопада 2010р

1) належні дії водія автомоб іля ГАЗ 24 ЗНГ номерний знак Н ОМЕР_1 ОСОБА_1 регламенту валися нормативними вимогам и п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України;

2) Синкевич мав технічну мож ливість попередити подію при годи шляхом виконання нормат ивних вимог п.10.1,10.3 ПДР України;

3) дії водія ОСОБА_1 не від повідали вимогам п.п. 10.1,10.3 ПДР У країни, при цьому зазначені н евідповідності сформували н еобхідні умови для того, щоб в ідбулася пригода і знаходили ся в причинному зв' язку з пр игодою;

4) в діях водія ВАЗ 21013 ОСОБА_2 невідповідність п.10.11 та 11.5 ПД Р України не вбачається.

Суд приходить до висновку, щ о в діях ОСОБА_1 має місце а дміністративне правопоруше ння за ст.124 КпАП України, як пор ушення водіями транспортних засобів правил дорожнього р уху, що спричинили пошкоджен ня транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КпАП Укра їни адміністративне стягнен ня може бути накладено не піз ніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП Укра їни провадження в справі під лягає закриттю, якщо на момен т розгляду справи про адміні стративне правопорушення за кінчилися строки, передбачен і ст. 38 КпАП України.

Оскільки на момент розгляд у даної справи закінчилися с троки притягнення до адмініс тративної відповідальності , провадження по справі підля гає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КпАП Ук раїни, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності за ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про п ритягнення до адміністратив ної відповідальності ОСОБ А_1 за ст.124 КпАп України закри ти.

Постанова набирає законно ї сили через десять днів з дня її винесення, або після розг ляду справи апеляційним судо м, якщо її не скасовано.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до Апел яційного суду Донецької обла сті через Дружківський міськ ий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: