Герб України

Ухвала від 02.07.2025 по справі 285/1242/17

Житомирський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/1242/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/701/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12015060000000151 за апеляційними скарг ами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звягельського (Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звягельського (Новоград-Волинського) міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року та ухвалу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоскірка, Тернопільського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12015060000000151 щодо ОСОБА_7 , якого вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і обрано йому покарання за цим законом 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки його захисники неодноразово не з`являються до суду, а обвинувачений заявив, що він потребує правової допомоги.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який наполягав на участі захисника, оскільки він є юридично необізнаний, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, зокрема : особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_7 тримається під вартою та потребує правової допомоги, його захисники фактично усунулися від виконання своїх обов`язків, а він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для захисту його інтересів в апеляційному суді задовольнити.

Апеляційний розгляд відкласти на 07.07.2025 на 11 год. 30 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07 липня 2025 року в Житомирському апеляційному суді (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24). Звертаємо увагу на те, що захиснику требу завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (order@legalaid.zt.ua).

Судді :

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.07.2025
Оприлюднено07.07.2025
Номер документу128592057
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —285/1242/17

Ухвала від 01.10.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 01.10.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 11.08.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 05.08.2025

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 16.07.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 02.07.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 20.06.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні