Ухвала від 02.07.2025 по справі 916/983/23

УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа №916/983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС"

про повернення судового збору

у справі за позовом Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАДІСНА ДВАДЦЯТЬ ОДИН",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ",

2. Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/983/23 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024.

2. 26 червня 2025 року Дочірнє підприємство "МОНОЛІТ-СЕРВІС" із використанням підсистеми "Електронний суд" подало заяву, в якій просить розглянути питання повернення судового збору в розмірі 21 544,50 грн, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 16.12.2024 №ПН2447, за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , ПАТ "МТБ БАНК", м. Чорноморськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 32927758.

3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

6. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "МОНОЛІТ-СЕРВІС" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "МОНОЛІТ-СЕРВІС" (68000, Одеська область, місто Іллічівськ(п), вулиця Паркова, будинок 48); код ЄДРПОУ 32927758) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 21 544 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн 50 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 16.12.2024 №ПН2447, за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , ПАТ "МТБ БАНК", м. Чорноморськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 32927758.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець