Ухвала від 04.07.2025 по справі 8/227-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" липня 2025 р.Cправа № 8/227-09

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» адвоката Шевцової Юлії Василівні б/н від 02.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/7023/25 від 02.07.2025) у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про заміну боржника виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 8/277-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 1599,42 грн. , з яких 1365,83 грн. боргу, 157,48 грн. пені, 53,26 грн. інфляційних втрат та 22,85 грн. - 3% річних.

01.12.2009 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, 23600, код ЄДРПОУ 00376372 (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649 (р/р НОМЕР_1 Перша Київська філія ВАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 321637) 1365,83 грн. боргу, 87,10 грн. державного мита та 201,53 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання суду 15.12.2009 видано відповідний наказ.

30.06.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» (вх. канц. суду 01-34/6936/25), в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 32356853 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2009р. у справі № 8/227-09 за позовом АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ВІННИЦЯГАЗ" до ДП «Барський спиртовий комбінат» про стягнення боргу з Державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ» (код 44511644).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» (вх. канц. суду 01-34/6936/25) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 32356853 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні на 09.07.25 о 15:30 год.

02.07.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» адвоката Шевцової Юлії Василівні б/н від 02.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/7023/25 від 02.07.2025). В означеній заяві Шевцова Ю. В. просить суд забезпечити їй участь судових засіданнях у справі № 8/227-09 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 02.07.2025 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» адвоката Шевцової Юлії Василівні б/н від 02.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/7023/25 від 02.07.2025) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» адвоката Шевцової Ю. В. у в судових засіданнях у справі № 8/227-09 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати представнику адвокату Шевцовій Ю. В. до до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи