Ухвала від 25.03.2010 по справі 8/227-09

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

25.03.10 р. № 8/227-09

Головуючого Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового засід ання Матвієвська Г.В.

за участю представникі в:

від прокурора: Горб-Павл ушко Л.В. - прокурор

від першого позивача: не з' явились

від другого позивача: не з' явились

від першого відповідача: Іршенко В.М. - дов. №166 від 10.03. 2010р., представник

від другого відповідача: Харитонова Ю.В. - дов . від 30.11.2009р., представник

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерно го товариства «Українські ло ви»на рішення господарськог о суду Київської області від 28.01.2010р.

у справі №8/227-09 (суддя Чорна Л.В.)

за позовом Між районного природоохор онного прокурора Київс ької області в

інтересах держ ави в особі Київської обласн ої ради та Київського

обласного упра вління лісового та мисливськ ого господарства

до 1. Державног о підприємства «Богуславськ ий лісгосп»

2. Закритого акц іонерного товариства «Украї нські лови»

про визнання не дійсним договору №4-1 від 15.01.2007р.

в с т а н о в и в:

Міжрайонний природ оохоронний прокурор Київськ ої області в інтересах держа ви в особі Київської обласно ї ради та Київського обласно го управління лісового та ми сливського господарства зве рнувся до господарського суд у Київської області з позово м до Державного підприємства «Богуславський лісгосп»та З акритого акціонерного товар иства «Українські лови»про в изнання недійсним договору № 4-1 від 15.01.2007р.

Рішенням господарського с уду Київської області від 28.01.20 10р. по справі №8/227-09 позов за доволено.

Не погодившись із прийняти м рішенням, другий відповіда ч звернувся з апеляційною ск аргою, в якій просив скасуват и рішення господарського суд у Київської області від 28.01.2010р. по справі №8/227-09 та прийнят и нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні поз ову.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 16.02.2010р. скарга другого відповідача прийнят а до розгляду та порушене апе ляційне провадження по справ і.

Прокурор в судовому засіда нні заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник першого позив ача в судове засідання не з' явився, але надіслав заяву, в я кій просив подальший розгляд справи проводити без його уч асті.

Представник другого позив ача в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи.

Представник першого відпо відача підтримав вимоги апел яційної скарги.

Представник другого відпо відача підтримав вимоги своє ї апеляційної скарги та нада в клопотання від 25.03.2010р. про пер енесення розгляду справи.

Колегія апеляційного госп одарського суду вважає, що сп ір не може бути вирішено в дан ому судовому засіданні у зв' язку з неявкою другого позив ача та задоволенням клопотан ня другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК Ук раїни апеляційний господарс ький суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи № 8/227-09 відкл асти на 29.04.10 о 11:00. Засідання відб удеться за адресою: 01033, м. Київ, в ул. Жилянська, 58-б.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Л обань О.І.

Федо рчук Р. В

Дата від правки 29.03.10