Миколаївський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація07.07.25
22-ц/812/670/25
Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3380/22
Провадження № 22ц/812/670/25
У Х В А Л А
07 липня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційнийсудускладі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В,
суддів: Коломієць В.В. та Серебрякової Т.В.,
заслухавши суддю - доповідача: Самчишину Н.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Бондаренком Ігорем Олександровичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бут Тетяна Вікторівна про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бут Тетяна Вікторівна про визнання заповіту недійсним призначена судова почеркознавча експертиза.
Провадження у справі зупинено.
10 червня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Гордієнка А.А. про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.254ЦПКУкраїни суд з власної ініціативи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення поновлює провадження у справі, та викликає учасників справи і продовжує судовий розгляд справи.
Колегіясуддів,вважає необхіднимпоновити провадженняпо справі,для вирішенняклопотання експерта та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Бондаренком Ігорем Олександровичем на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бут Тетяна Вікторівна про визнання заповіту недійсним - поновити.
Призначити зазначену справу до розгляду на 28 липня 2025 року о 13.15 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Про місцета чассудового засіданняповідомити учасників справи, їх представників.
Копію клопотання експерта надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді: В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2025 |
Оприлюднено | 09.07.2025 |
Номер документу | 128662570 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Самчишина Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні