Герб України

Ухвала від 11.08.2025 по справі 489/3380/22

Миколаївський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

11.08.25

22-ц/812/670/25

Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3380/22 Головуюча у 1-й інстанції Рум`янцева Н.О.

Провадження № 22ц/812/670/25 Доповідач в апеляційній інстанції Самчишина Н.В.

Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2025 року м. Миколаїв справа №489/3380/22

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В. В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Шурмою Є.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України Гордієнко А.А. про надання додаткових матеріалів з проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Тетяна Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

Керуючись ст. 84, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ 01001) оригінали відомостей про виплату пенсії стосовно ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2007 року до 12 січня 2022 року.

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2025
Оприлюднено13.08.2025
Номер документу129438146
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —489/3380/22

Ухвала від 25.08.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 25.08.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 11.08.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 11.08.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 28.07.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 28.07.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 07.07.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 22.05.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 22.05.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 22.05.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні