Ухвала від 07.07.2025 по справі 916/433/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/433/25Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025, ухвалене суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено та підписано 16.06.2025

у справі № 916/433/25

за позовом: Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Приватного підприємства «Мета»

про: визнання недійсним пункту договору, визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 2129465,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі № 916/433/25 у задоволенні позову відмовлено. Одночасно скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.02.2025.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, а саме:

- визнати недійсним п. 8.3. Договору підряду від 02.10.2023 № 61/10, в частині формулювання щодо сплати неустойки (пені) від ціни невиконаних робіт на об`єкті, а саме положення «з дня отримання бюджетних коштів», про визнання недійсною Додаткової угоди від 26.12.2023 № 1 до Договору підряду від 02.10.2023 № 61/10 та стягнення з Приватного підприємства «Мета» на користь місцевого бюджету Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області неустойки (пені) в розмірі 806375,60 грн та штрафу в сумі 1323090,31 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору підряду від 02.10.2023 № 61/10;

- визнати недійсним п. 8.3. Договору підряду від 02.10.2023 № 61/10, в частині формулювання щодо сплати неустойки (пені) від ціни невиконаних робіт на об`єкті, а саме положення «з дня отримання бюджетних коштів»;

- визнати недійсною Додаткову угоду від 26.12.2023 № 1 до Договору підряду від 02.10.2023 № 61/10, укладену між Затишанською селищною радою Роздільнянського району Одеської області та Приватним підприємством «Мета»;

- стягнути з Приватного підприємства «Мета» на користь місцевого бюджету Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області неустойку (пеню) в розмірі 806375,60 грн та штрафу в розмірі 1323090,31 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору підряду від 02.10.2023 № 61/10.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/433/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/433/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді А.І. Ярош

Н.М. Принцевська