Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-647/10

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-647/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 октября 2010 г. г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Сорока Е.П., при секретаре Толкач Л.Н., с участием прокурора- Золочевского С.А., адвоката- Дорохова А.П., рассмотрев представление заместителя начальника СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Беляева А.В., согласованное с прокурором Червонозаводского района г. Харькова, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование неоконченное среднее, не работающий , не женат, ранее судим: 1. 13.02.2009 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины, к 3 г. л/с на основании ст. 75 УК Украины к 1 г. 6 мес. прожив ает: АДРЕСА_1, невоеннообязанный,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 27.08.2010 г. примерно в 0100 час. по предварительному сговору и в группе с н\л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея совместный умысел на открытое похищение чужого имущества (грабеж), действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений применив насилие неопасное для жизни и здоровья к потерпевшему ОСОБА_5, открыто завладели его мобильным телефоном марки «Нокиа N72», в корпусе черного цвета и деньгами в сумме 80 грн., чем причинили последнему телесные повреждения и ущерб на указанную сумму.

04.09.2010 г. СД Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 63100465 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

24.09.2010 г. уголовное дело № 63100465 направлено в СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины для производства досудебного следствия.

24.09.2010 г. СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уголовное дело № 63100465 возбуждено в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, н/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и н/л ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

24.09.2010 за совершение указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

27.09.2010 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст. 186 ч. 2 УК Украины, который полностью признал себя виновным и дал показания по существу обвинения.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее судим, судимость не погашена в установленном законе порядке, снова совершил тяжкое преступление наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет, находясь на свободе не имея постоянного места дохода, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и вынесению в дальнейшем процессуальных решений, а также то, что применение к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения

Изучив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, страдает последствиями органического поражение головного мозга, ликворно-гипертензионный синдром. Церебрастенический синдром. ОСОБА_2 был осужден Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Условия испытательного срока не нарушал.

Учитывая, что мера пресечения в отношении несовершеннолетнего в виде заключения под стражу применяется в исключительных случаях, органами следствия не представлено достаточных данных, что ОСОБА_2 ведет аморальный образ жизни, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суду, воспрепятствовать установлению истины по делу, суд считает предствление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 не обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165№ и 165І УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника СО Червонозаводского ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, меры пресечения в виде содержания под стражей отказать.

Избрать в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде по месту жительства: АДРЕСА_2.

Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_2

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Сорока О.П.

Постановление мне объявлено:

Судья Сорока Е.П.