Постанова
від 12.11.2010 по справі 4-647/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4 - 647/ 10

П О С Т А Н О В А

12 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю прокурора Моти Р.Д., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Качмара І.І. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

В проваджені органів досудового слідства знаходиться кримінальна справа № 143-2393, порушена по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУВМСУ у Львівській області Качмар І.І. за згодою прокурора Шевченківського району м. Львова Палюха А.І. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання гр-на. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що він може бути причетний до скоєння даного злочину і за його місцем проживання можуть знаходитись речові докази, а також інші предмети, здобуті злочинним шляхом та які мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора Моти Р.Д. в підтримку подання, вважаю, що подання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Так в матеріалах кримінальної справи, а саме в довідці з місця проживання про реєстрацію та довідці про особу, а також у мотивувальній частині самого подання зазначено адресу проживання ОСОБА_3, АДРЕСА_1 , однак у прохальній частині подання про проведення обшуку зазначено адресу АДРЕСА_2. Отже не відомо за якою адресою і на якій підставі слід проводити обшук у гр. ОСОБА_3

Окрім цього, з огляду на дослідженні матеріали кримінальної справи № 143-2393, не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання особи, бо наявність лише оперативної і не легалізованої інформації щодо причетності до скоєного злочину, не може бути підставою для проведення обшуку.

Тому з урахуванням оцінки вищезазначених фактичних даних в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в і д м о в и т и.

На постанову про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя П.Т.Едер

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.11.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу13213420
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-647/10

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 30.11.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Постанова від 30.12.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська В. Е.

Постанова від 18.05.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Постанова від 17.12.2010

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська Олена Миколаївна

Постанова від 02.12.2010

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Роман Васильович

Постанова від 24.11.2010

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Козюренко Ростислав Степанович

Постанова від 12.11.2010

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер Павло Тадейович

Постанова від 04.10.2010

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока Олена Павлівна

Постанова від 25.10.2010

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков Андрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні