Справа № 4 - 647/ 10
П О С Т А Н О В А
12 листопада 2010 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю прокурора Моти Р.Д., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Качмара І.І. про проведення обшуку,-
в с т а н о в и в:
В проваджені органів досудового слідства знаходиться кримінальна справа № 143-2393, порушена по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУВМСУ у Львівській області Качмар І.І. за згодою прокурора Шевченківського району м. Львова Палюха А.І. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання гр-на. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що він може бути причетний до скоєння даного злочину і за його місцем проживання можуть знаходитись речові докази, а також інші предмети, здобуті злочинним шляхом та які мають значення для встановлення істини в справі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора Моти Р.Д. в підтримку подання, вважаю, що подання є безпідставним і не підлягає до задоволення.
Так в матеріалах кримінальної справи, а саме в довідці з місця проживання про реєстрацію та довідці про особу, а також у мотивувальній частині самого подання зазначено адресу проживання ОСОБА_3, АДРЕСА_1 , однак у прохальній частині подання про проведення обшуку зазначено адресу АДРЕСА_2. Отже не відомо за якою адресою і на якій підставі слід проводити обшук у гр. ОСОБА_3
Окрім цього, з огляду на дослідженні матеріали кримінальної справи № 143-2393, не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання особи, бо наявність лише оперативної і не легалізованої інформації щодо причетності до скоєного злочину, не може бути підставою для проведення обшуку.
Тому з урахуванням оцінки вищезазначених фактичних даних в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 177 КПК України ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в і д м о в и т и.
На постанову про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя П.Т.Едер
Суд | Шевченківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 13213420 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська Олена Миколаївна
Кримінальне
Шевченківський районний суд м.Львова
Едер Павло Тадейович
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні