Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-1162

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1162/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09” грудня 2010 року Березн івський районний суд Рівненс ької області

під головуванням судді Мел ьничук Н. В.

при секретареві Крав чук С. Я.

з участю представника

позивачки адвоката ОС ОБА_1,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Бере зне справу за позовом ОСОБА _2, ОСОБА_3 до Городищенсь кої сільської ради Березнівс ького району Рівненської обл асті про визнання права влас ності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказ ують в позовній заяві від 29 ли стопада 2010 року, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася с падщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівл ями в АДРЕСА_1

В будинку АДРЕСА_1 стано м на ІНФОРМАЦІЯ_1 був заре єстрований і проживав ОСОБ А_3 (позивач по справі).

Прийняв спадщину, оскільки залишився проживати у вищез гаданому будинку, проводить догляд за будинком, обробляє присадибну ділянку, користу ється речами домашнього вжит ку, закриває хату на свій замо к, сплачує комунальні платеж і.

ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА _1 зареєструвалася після см ерті матері 27 березня 2007 року.

Позивач ОСОБА_2 подала д о нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у вст ановлений судом строк, а отже прийняла спадщину.

Після звернення позивачів в КП “Березнівське РБТІ”, бюр о, відмовило у реєстрації пра ва власності, мотивуючи це ти м, що спадкодавцем за життя н е була проведена первинна ре єстрація права власності і в ідсутній будь-який правовста новлювальний документ.

Позивач ОСОБА_2 на підст аві ст. 1269 ЦК України, позивач ОСОБА_3 на підставі ст. 1268 ЦК У країни року просять визнати за ними право власності на сп адкове майно, оскільки не мож уть скористатися правами спа дкоємця.

В судовому засіданні предс тавник позивачів адвокат О СОБА_1 підтримав позовні ви моги з підстав передбачених ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, поясненн я дав аналогічні викладеному в заяві. Просить позов задово лити, визнавши за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на с падкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я, надіслав суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволенн я позовних вимог і просить сп раву розглядати у його відсу тності.

Вислухавши представника п озивачів адвоката ОСОБА_1 , дослідивши інші докази, що п редставлені ним, які свідчат ь про прийняття позивачами с падщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК кр аїни, суд задовольняє позов я к обгрунтований.

Судом достовірно встановл ено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, я к спадкоємці по закону після смерті матері ОСОБА_4 при йняли спадщину у вигляді дом обудування, що належало тій н а праві власності по АДРЕСА _1

Про вчинення дій, що свідчат ь про прийняття позивачами с падщини доводить також довід ка № 2821 від 31 серпня 2010 року, видан а виконкомом Городищенської сільської ради Березнівсько го району Рівненської област і.

Згідно виписки з погоспода рської книги №3, особовий раху нок № НОМЕР_1 житловий буд инок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4

Як видно з актового запису п ро смерть ОСОБА_4 № 1 від 01 сі чня 2007 року спадщина відкрила ся ІНФОРМАЦІЯ_1.

Родинні відносини позивач ів із спадкодавцем стверджен ні актовим записом про народ ження ОСОБА_2 №52 від 26 травн я 1979 року, актовим записом про н ародження ОСОБА_3 №66 від 23 ж овтня 1976 року.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який по стійно проживав разом із спа дкодавцем на час відкриття с падщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протя гом строку, встановленого ст аттею 1270 цього Кодексу, він не з аявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 не звертався у нота ріальну контору із заявою пр о відмову від прийняття спад щини.

У відповідності з ст. 1269 ЦК Ук раїни спадкоємець, який бажа є прийняти спадщину, але на ча с відкриття спадщини не прож ивав постійно із спадкодавце м, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Код ексу встановлено шестимісяч ний строк для прийняття спад щини, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Березнівського р айонного суду Рівненської об ласті від 04 листопада 2010 року ОСОБА_2 надано додатковий с трок для подання заяви про пр ийняття спадщини.

В установлений судом строк ОСОБА_2 подала до нотаріа льної контори заяву про прий няття спадщини, про що свідчи ть спадкова справа №286.

Інші спадкоємці на спадщин у не претендують, про що свідч ить довідка № 806/01-14 від 08 грудня 20 10 року, видана Березнівською р айнною державною нотаріальн ою конторою.

Таким чином, вимоги позива чів є обгрунтованими, доведе ними і підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст.. 1268, 1269 ЦК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБ А_3 до Городищенської сільс ької ради Березнівського рай ону Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити .

Визнати право власності в порядку спадкування за зако ном після смерті матері ОС ОБА_4, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_1 на домобудування АДР ЕСА_1, залишковою інвентари заційною вартістю 148842 гривні в таких частках:

• за ОСОБА_2 в розм ірі Ѕ частини;

• за ОСОБА_3 в розм ірі Ѕ частини.

Звільнити ОСОБА_2, ОСО БА_3 від сплати судового збо ру в дохід держави на підстав і п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито».

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього

рішення.

Суддя: (п ідпис)

З оригіналом вірно:Суддя Мельнич ук Н. В.