Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-808/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-808/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Табали Я.В.

з участю прокурора Байдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Попільня, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта вища, працюючого генеральним директором ТОВ «Ворлдсервіс груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу № 1 від 05.08.02 зборів учасників ТОВ “Ворлдсервіс груп” (код ЄДРПОУ 32158383) призначений на посаду генерального директора ТОВ “Ворлдсервіс груп”.

ТОВ “Ворлдсервіс груп” 08.08.02 зареєстровано Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7.

Відповідно до Розділу 9 Статуту ТОВ “Ворлдсервіс груп”, - у товаристві створюється виконавчий орган дирекція на чолі з генеральним директором; - у своїй діяльності дирекція керується чинним законодавством України, статутом товариства, іншими внутрішніми нормативними актами та рішеннями, прийнятими зборами учасників товариства; - до компетенції дирекції товариства, зокрема, належить: організація роботи товариства в цілому, затвердження щорічного кошторису, штатного розкладу та посадових окладів співробітників товариства, встановлення показників, розмірів та строків їх преміювання, розпорядження всім майном товариства, включаючи грошові кошти, прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників товариства , організація ведення бухгалтерського обліку та звітності в товаристві, прийняття рішень з інших питань, пов'язаних з поточною діяльністю товариства. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ “Ворлдсервіс груп”, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, є службовою особою.

01.07.08, відповідно до наказу № 39/2008 “прийом” на посаду агента з продажу туристичних послуг з окладом згідно штатного розпису прийнято ОСОБА_3.

Відповідно до штатного розкладу ТОВ “Ворлдсервіс груп” станом на 01.10.09 - оклад агента з продажу туристичних послуг становить 1570 грн.. Крім того, після вирахування відповідних податків, ОСОБА_3, працюючи на вказаній посаді, фактично в період з червня 2009 року по січень 2010 року отримала заробітну у сумі в загальному 10215,56 грн.

Так, 24.02.10, протягом робочого часу, ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ “Ворлдсервіс груп”, будучи службовою особою, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні офісу очолюваного ним товариства, що у м. Києві, по вул. Щорса, 32-а, оф. 1-а, за допомогою комп'ютера склав офіційний документ, довідку про те, що ОСОБА_3 дійсно працює на очолюваному ним товаристві на посаді конгрес менеджера, що до її обов'язків входить організація закордонних подорожей для корпоративних клієнтів. При цьому, в довідці ОСОБА_1 вказав, що сума заробітної плати ОСОБА_3 за період з червня 2009 року по січень 2010 року становить 3500 грн., а після вирахування відповідних податків 2867,90 грн. щомісяця, в загальному 20075,30 грн., усвідомлюючи, що в дійсності у вказаний період часу ОСОБА_3 фактично отримала заробітну плату в загальному у сумі 10215,56 грн.. Склавши довідку, ОСОБА_1 надав цю довідку для підпису директору очолюваного ним товариства ОСОБА_4, що вона і зробила, виконуючи його вказівку, як генерального директора товариства.

Після підписання та скріплення печаткою ТОВ “Ворлдсервіс груп” вказаного офіційного документу, який містив завідомо неправдиві відомості стосовно суми отриманої ОСОБА_3 заробітної плати з червня 2009 року по січень 2010 року та надання йому у такий спосіб юридичної сили, ОСОБА_1 видав цю довідку ОСОБА_3, яка в подальшому подала довідку до Посольства Федеративної Республіки Німеччина з метою отримання шенгенської візи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Так підсудний пояснив, що дійсно він є Генеральним директором ТОВ “Ворлдсервіс груп” зареєстровано в 2002 році, а також співзасновником даного товариства, яке фактично розташовується за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 32-а, оф. 1-а. Основним видом діяльності товариства є туризм та в коло його обов'язків на посаді генерального директора товариства входить: поточне керівництво фінансово-господарською діяльністю.

В липні 2008 року на посаду агента з продажу туристичних послуг влаштувалась ОСОБА_3 до обов'язків якої входить організація зарубіжних поїздок клієнтів. Він та ОСОБА_3 спільно проживають з літа 2010 року.

24 лютого 2010 року він, знаходячись у приміщенні офісу очолюваного ним товариства за вищевказаною адресою, видав ОСОБА_3 довідку, про те, що вона дійсно працює на очолюваному ним товаристві на посаді конгрес менеджера, та до її обов'язків входить організація закордонних подорожей для корпоративних клієнтів. В цій довідці також була вказана сума заробітної плати ОСОБА_3 за період з червня 2009 року по січень 2010 року, з розбивкою суми заробітної плати по місяцям, а саме по 3500 грн. щомісяця.

Вказана у цій довідці сума заробітної плати ОСОБА_3 не відповідає дійсності, оскільки фактична заробітна плата у неї значно нижча. Ця довідка для ОСОБА_3 була зроблена для того щоб вона могла отримати в посольстві Німеччини шенгенську візу на період з 30.04.10 по 03.05.10, оскільки вони разом планував їхати до Німеччини на травневі свята.

В дійсності сума заробітної плати ОСОБА_3 в період з червня 2009 року по січень 2010 року в середньому складала 1500-1600 грн. щомісяця.

Вказана довідка крім нього, також була підписана фінансовим директором ТОВ “Ворлдсервіс груп” ОСОБА_4, оскільки вона знала, що ОСОБА_3 буде їхати до Німеччини на травневі свята разом з ним. Також підсудний пояснив, що він усвідомлює, що будучи службовою особою, як генеральний директор ТОВ “Ворлдсервіс груп” 24.02.10 підписав та видав офіційний документ, довідку для ОСОБА_3, в якій містились недостовірні відомості по сумі отриманої нею заробітної плати в період з червня 2009 року по січень 2010 року, тим самим вчинив службове підроблення.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у службовому підробленні, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, його ставлення до вчиненого, а також особу підсудного, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому противоправному помічений не був, а також те, що підсудний працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення , яке можливо без ізоляції підсудного від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з 03 листопада 2010 року.

Речові докази: довідку ТОВ “Ворлдсервіс груп” від 24.02.10, видану на ім'я ОСОБА_3, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи; (а.с. 12) - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя: