Ухвала від 09.07.2025 по справі 524/5224/22

Справа № 524/5224/22

Провадження № 2/524/1001/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:головуючого-суддіНестеренка С.Г.,за участі секретаря судового засіданняБельченко Н.Л., розглянув увідкритому судовому засіданнів залісуду в місті Кременчук Полтавськоїобласті цивільну справу запозовом КП «Детективне агентство «Кобра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правових послуг,

В С Т А Н О В И В:

До судузвернулося КП «Детективне агентство «Кобра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму у 23 тис. дол. США.за договором про надання правових послуг , який було укладено між ними 15 січня 2020 року у ході підготовки позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та розгляду справи № 524/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

У судовому засіданні представник позивача КП «Детективне агентство «Кобра» - Пономаренко Г.О. позов підтримала, просила задовольнити. Підтвердила та пояснила в судовому засіданні, що 15 січня 2020 року між КП «Детективне агентство «Кобра» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги, який було доповнено договором від 22 травня 2020 року, та якими було визначено розмір витрат у 28 тис. дол. США, з яких було сплачено відповідачем 5 (п`ять) тис. дол. США, та узгоджено, що інші 23 тис. дол. США будуть сплачені ОСОБА_1 до 05 червня 2020 року. Пізніше 06 жовтня 2020 року підприємство в односторонньому порядку припинило виконання договору щодо представництва інтересів ОСОБА_1 у ході розгляду справи № 524/325/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по суті справи та з приводу ініційованого судом питання про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, видалився для постановлення ухвали об 11 год. 20 хв. 09 липня 2025 року.

Під час вирішення питання про закриття провадження у справі представник позивача подала заяву про відвід головуючому у справі.

Звідси суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин для розгляду заяви представника позивача про відвід.

Керуючись ст.222, 223, 258 - 261 , 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити з`ясування обставин у справі для розгляду заяви представника позивача про відвід головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: