Рішення

від 08.12.2010 по справі 8/24-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2010 р. Справа 8/24-10

Господарський суд Він ницької області в складі

головуючого судді Граб ика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенн і суду справу

за позовом: прокурора Т ростянецького району Вінниц ької області (24300, смт. Тростяне ць, вул. Леніна, 21) в інтересах д ержави в особі Тростянецької районної державної насіннєв ої інспекції (код 00729936, вул. Малі новського, 57, смт. Тростянець, Т ростянецький район, Вінницьк а область, 24300)

до: СТОВ "Тростянчик" (код ЄДРПОУ 32055244, (вул. Котовського, 3 , с. Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька область)

про стягнення 1555,47 грн.

за участю представників с торін

від прокурора : Гембера С.В. - прокурор відділу предст авництва інтересів громадян і держави в судах прокуратур и Вінницької області;

від позивача : Мазур В. І. - начальник Тростянецької РДНІ;

від відповідача : не з'яв ились.

ВСТАНОВИВ :

В господарський суд В інницької області звернувся прокурор Тростянецького рай ону Вінницької області з поз овом в інтересах держави в ос обі Тростянецької районної д ержавної насіннєвої інспекц ії, що підпорядковується Він ницькій обласній державній н асіннєвій інспекції Українс ької державної насіннєвої ін спекції Міністерства аграрн ої політики України до СТОВ "Тростянчик" про стягнення з аборгованості за надані посл уги в сумі 1 555,47 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. Відповідач в по рушення умов договору від 15.01.20 09р., укладеного з Тростянецько ю районною державною насіннє вою інспекцією ( в подальшому Тростянецька РДНІ), не оплати в в повній мірі вартість нада них йому послуг, в зв'язку з чи м допустив заборгованість в сумі 1 555,47грн., що й стало підста вою звернення до суду.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористав ся, про причини неявки суд не п овідомив, вимоги ухвали від 16. 11.2010р. щодо надання письмових п ояснень по суті пред'явленог о позову та витребуваних суд ом документів не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно т а належним чином, про що свідч ить відмітка про одержання п оштового відправлення №20354377 го ловним бухгалтером СТОВ "Тро стянчик" ОСОБА_1..

Відсутність представника позивача не є перешкодою для розгляду справи по суті, а том у суд відповідно до ст.75 ГПК Ук раїни розглядає справу за н аявними у ній матеріалами.

При розгляді справи судом в становлені наступні факти та відповідні їм правовідносин и.

15.01.2009 року між СТОВ "Тростянчи к" (замовник) та Тростянецькою РДНІ в особі начальника Мазу ра В.І. (виконавець) був укладе ний договір №15 про надання пл атних послуг. Договором пере дбачено наступне: Тростянец ька РДНІ (виконавець) приймає на себе виконання робіт по пр оведенню аналізів зразків на сіння с\г культур та видачі по них відповідних результатів аналізів згідно поданих акт ів відбору середніх проб (п.1.1); замовник оплачує роботи згід но наданого рахунку та діючи х розцінок на аналізи (п.2.2); зам овник сплачує надані послуги на підставі виставлених рах унків шляхом перерахування к оштів на р\р виконавця (п.5.1); дог овір набирає чинності з дати його підписання представник ами сторін і діє до 31 грудня 2009 року а в частині грошових зоб ов'язань - до повного виконанн я.

Згідно актів приймання - зда чі виконаних робіт №40 від 1.04.2009 р оку та №100 від 15.09.20099р. за договоро м №15 від 15.01.2009 року вартість вико наних Тростянецькою РДНІ та прийнятих замовником робіт становить відповідно 405,66грн. т а 825,85грн.. Виконавцем 01.04.2009р. та 15.09.20 09р. були виставлені рахунки № 40 та №100 на оплату за виконані р оботи відповідно на суми 405,66гр н. та 825,85грн..

07.07.2009 року між СТОВ «Тростянч ик» (замовник) та Тростянецьк ою РДНІ (виконавець) укладено договір №13 про надання послу г. Договором передбачено нас тупне: виконавець приймає на себе зобов'язання по виконан ню робіт з проведення комісі йних польових обстежень та п ольової апробації культур і сортів на площі в полях сівоз міни (гектари) -190: озима пшениц я 70 га; озимий ячмінь -20 га; ярий ячмінь - 90 га; горох - 10 га, зазнач ені в рахунку(надалі послуги ), замовник зобов'язується опл атити певний вид роботи згід но акта виконаних робіт на ум овах цього договору(п.1.1); замов ник сплачує надані послуги н а підставі виставлених рахун ків шляхом перерахування кош тів на р\р виконавця (п.2.1.); ціна послуг складає 323,96 грн. (п.2.2);дого вір набуває чинності з момен ту його підписання сторонами і діє до повного виконання с торонами своїх зобов'язань з а цим договором (п.8.1).

Згідно акту приймання - здач і виконаних робіт №81 від 16.07.2009 ро ку за договором №13 від 07.07.2009 року вартість виконаних Тростян ецькою РДНІ та прийнятих зам овником робіт становить 323, 96 грн.. Виконавцем 16.07.2009р. виставл ено рахунок №81 на оплату варт ості виконаних робіт на суму 323,96 гривень..

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст.901 ЦК України за дог овором про надання послуг од на сторона (виконавець) зобов 'язується за завданням друго ї сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов 'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дог овором.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду, огл янувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в том у, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

На підставі договорів про н адання послуг №15 від 15.01.2009р. та № 13 від 07.07.2009р. Тростянецькою РДНІ за замовленням СТОВ "Тростян чик" були виконані роботи по проведенню аналізів зразків насіння сільськогосподарсь ких культур, видачі по них від повідних результатів аналіз ів та з проведення комісійни х польових обстежень та поль ової апробації культур та со ртів. Згідно актів приймання -здачі та рахунків, зазначени х вище, загальна вартість вик онаних Тростянецькою РДНІ т а прийнятих замовником СТОВ "Тростянчик" робіт становить 1555,47 грн.. Як вбачається із зміс ту позовної заяви, пояснень п редставника позивача в судов ому засіданні та наявних в сп раві документів, відповідаче м оплата за отримані послуги не проводилася. Відповідач, о тримавши ухвалу про порушен ня провадження у справі, проі гнорував вимоги суду та не на дав письмових пояснень по су ті пред'явленого позову та до кументів, які спростовували б правомірність заявлених по зовних вимог. Сукупність заз начених вище обставин переко нує суд в тому, що позов підляг ає задоволенню в повному об'є мі заявлених вимог з розподі лом судових витрат відповідн о до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Тро стянчик" (код ЄДРПОУ 32055244, вул. Ко товського, 3, с. Тростянчик, Тро стянецький район, Вінницька область; р/р2600530440059, МФО 302559, "ВТБ Бан к" смт. Тростянець) на корист ь Тростянецької районної дер жавної насіннєвої інспекції (код ЄДРПОУ 00729936. вул.Маліновськ ого,57 смт. Тростянець, Тростян ецький район, Вінницька обла сть, р/р31257272210067 УДК в Вінницькій о бласті МФО 802015) борг в сумі 15 55, 47 грн..

3.Стягнути сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Трос тянчик" (код ЄДРПОУ 32055244, вул. Кот овського, 3, с. Тростянчик, Трос тянецький район, Вінницька о бласть; р/р2600530440059, МФО 302559, "ВТБ Банк " смт. Тростянець) до Державно го бюджету України 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн . - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

4. Видати накази після на брання рішенням законної сил и.

5. Копію рішення надіслат и відповідачу рекомендовани м листом з повідомленням про вручення.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 10 грудня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Котовсь кого, 3, с. Тростянчик, Тростяне цький район, Вінницька облас ть)