Ухвала від 10.07.2025 по справі 463/2092/25

Справа №463/2092/25

Провадження №1-кс/463/5869/25

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

10 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25, провадження №1-кс/463/3343/25, у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно: житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2470529456060, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа 69,7 кв.м.; земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0531, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2394160856101, загальна площа 0,1 га; земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0530, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2394072056101, загальна площа 0,0461 га; квартири РНОНМ 1875490780000, адреса: АДРЕСА_2 , набуту у власність 02.07.2020, загальна площа 102,8 кв.м.; земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0642, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 769024656101, загальна площа 0,05 га; гаража реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725161180361, адреса: АДРЕСА_3 , гараж П134, загальна площа 18 кв.м.; гаража реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725121180361, адреса: АДРЕСА_3 , гараж П133, загальна площа 17,9 кв.м.; житлового будинку РНОНМ 385571256101, адреса: АДРЕСА_4 , загальна площа 47,8 кв.м.; земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0553, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216451756101, загальна площа 0,0132 га; квартири реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 78119880000, адреса: АДРЕСА_5 , загальна площа 90,9 кв.м., накладеної ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25 (провадження №1-кс/463/3343/25) в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Розгляд клопотання просила здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів вказаних у клопотанні з повідомленням дати та часу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25 (провадження №1-кс/463/3343/25) в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року було накладено арешт на ряд майна ОСОБА_4 . Цією ж ухвалою заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна). Копія ухвали ОСОБА_4 не вручалась, про розгляд судом питання про накладення арешту ОСОБА_4 не повідомлялась. 2 червня 2025 року ОСОБА_4 із відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стало відомо про накладення арешту на належне їй нерухоме майно на підставі вказаної ухвали слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2025 року (справа №463/5120/25, провадження №1-кс/463/5129/25) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25 (провадження №1-кс/463/3343/25) в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року на майно, а саме: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2470529456060, загальна площа 69,7 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер 5610100000:01:028:0531, загальна площа 0,1 га; земельну ділянка, кадастровий номер 5610100000:01:028:0530, загальна площа 0,0461 га; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1875490780000, загальна площа 102,8 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер 5610100000:01:028:0642, загальна площа 0,05 га; гараж, машиномісце в надземно-підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725161180361, загальна площа 18 кв.м.; гараж, машиномісце в надземнопідземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725121180361, загальна площа 17,9 кв.м.; житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 385571256101, загальна площа 47,8 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер 5610100000:01:028:0553, загальна площа 0,0132 га; квартиру, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 78119880000, загальна площа 90,9 кв.м. Судом встановлено, що ОСОБА_4 станом на 2021-2023 роки не була посадовою особою жодного з вищевказаних підприємств (сертифікації). Остання зареєстрована фізичною особою - підприємцем та здійснює власну господарську діяльність з 2019 року, що підтверджується належними доказами. Дохід від підприємницької діяльності склав: у 2019 році - 955 000 грн (сплачено податок в розмірі 47 750 грн); у 2020 році - 6 990 499,90 грн (сплачено податок в розмірі 349525 грн); - у 2021 році - 6 881 205 грн (сплачено податок в розмірі 344060,25 грн); у 2022 році - 9 154 914 грн; у 2023 році - 9 773 918 грн; у 2024 році - 4 071 643,87 грн. Набуття вказаних об`єктів, як і інших, на які накладено арешт, не може бути пов`язане будь-яким чином з господарською діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та/або будь-якої ймовірно незаконної діяльності вказаних підприємств, що є предметом досудового розслідування. Майно, набуте ОСОБА_4 було придбано за кошти, які є доходом від законної діяльності, в тому числі підприємницької. ОСОБА_4 не є працівником державної установи, а тому не має доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень в частині відомостей, не оприлюднених для загального доступу. ОСОБА_4 не була та наразі не є посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », його засновником / учасником, уповноваженою особою, тощо. Вищевказане свідчить, що майно ОСОБА_4 не може бути доказом вчинення будь-кого iз порушень, визначених предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року. 25 червня 2025 року ОСОБА_4 під час спроби виконання ухвали про скасування арешту від 18 червня 2025 року стало відомо про наявність заборони на вчинення реєстраційних дій, накладеної ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25 (провадження №1-кс/463/3343/25). Вважає, що продовження дії арешту в частині заборони на вчинення реєстраційних дій є недоцільним та фактично перешкоджає виконанню ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18 червня 2025 року, а тому просить скасувати вказану заборону.

Матеріали клопотання надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_11 через систему «Електронний суд» 25 червня 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такі було передано раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_6 .

26 червня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід від розгляду клопотання.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволено та відведено його від розгляду справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження №62021000000000861 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25, провадження №1-кс/463/3343/25.

У зв`язку з наведеним 9 липня 2025 року здійснено повторне автоматизоване визначення слідчого судді, за результатами якого для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2025 року.

10 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшло заперечення прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №62021000000000861 ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , згідно з яким просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2025 року (справа № 463/2092/25, провадження № 1-кс/463/3343/25).

Вказує, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що службові особи юридичних осіб та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 , зловживають службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, що спричиняє тяжкі наслідки у вигляді заподіяння. Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 визначено органи сертифікації колісних транспортних засобів, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_11 ), які, здійснюючи господарську діяльність з надання послуг із сертифікації та технічного огляду автотранспортних засобів, приховали реальну кількість / вартість здійснених операцій, що надало їм можливість не відображати в податковій звітності такі операції. Під час досудового розслідування було встановлено зокрема, що ОСОБА_9 є учасником вказаної протиправної схеми з видачі сертифікатів відповідності колісних транспортних засобів та керує діяльністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також стороною обвинувачення було здобуто відомості, що дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , протягом тривалого періоду часу перебувала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та була головою загальних зборів учасників вказаного суб`єкта господарювання. Відповідно до інформації здобутої під час досудового розслідування, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 спільно з службовими особами вищевказаного підконтрольного їм суб`єкта господарювання у сфері випробувань (технічного контролю) та сертифікації колісних транспортних засобів, акумулюють грошові кошти, у готівковій формі за проведення технічного контролю та видачу сертифікатів, а в подальшому здійснюють виведення у тіньовий сектор економіки у тому числі легалізацію та виводу на закордонні рахунки без сплати до бюджету загальнообов`язкових платежів та зборів. Вказані грошові кошти легалізуються шляхом придбання житлового та комерційного нерухомого майна, цінного рухомого майна. Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває 10 об`єктів нерухомого майна, зокрема: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2470529456060, загальна площа 69,7 кв.м. (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 5 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , продаж проведено за 1130000 грн, а оціночна вартість на момент укладення договору становила 1129721,98 грн.); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 385571256101, загальна площа 47,8 кв.м. (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , продаж проведено, відповідно до оціночної вартості, за 817000 грн.); квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1875490780000, загальна площа 102,8 кв.м. (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 липня 2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ОСОБА_4 , продаж проведено за 5497450 грн.); квартира за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 78119880000, загальна площа 90.9 кв.м. (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу квартири від 7 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , продаж проведено, відповідно до оціночної вартості, за 384053 грн.); гараж за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 725161180361, загальна площа 18 кв.м. (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу машиномісця від 15 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ОСОБА_4 , вартість становить 136850 грн. на момент укладення договору); гараж за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 725121180361, загальна площа 17,9 кв.м. (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу машиномісця від 15 вересня 2015 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та ОСОБА_4 , вартість майна становить 136850 грн. на момент укладення договору); земельна ділянка 5610100000:0Г,028:0531, загальна площа 0.1 га. (право власності на цю земельну ділянку набуто на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25 червня 2021 року, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , продаж вчинено, відповідно до оціночної вартості, за 670000 грн.); земельна ділянка 5610100000:01:028:0530, загальна площа 0.0461 га. (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 5 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , продаж вчинено, у відповідності до оціночної вартості, за 69150 грн.); земельна ділянка 5610100000:01:028:0642, загальна площа 0.05 га. (право власності на цю земельну ділянку набуто на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 5 жовтня 2021 року укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , продаж вчинено, у відповідності до оціночної вартості, за 509000 грн.); земельна ділянка 5610100000:01:028:0553, загальна площа 0.0132 га., право власності на цю земельну ділянку набуто на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 жовтня 2022 року, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , продаж вчинено за 1000000 грн.). Вказує, що відповідно до вищеописаних договорів, вартість набутого ОСОБА_4 майна становить близько 10350353 грн. В подальшому, стороною обвинувачення, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2023 року по справі №712/9894/23, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , зокрема до документів, які містять відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, у ОСОБА_4 за період з 1 січня 2016 року по 19 вересня 2023 року сума нарахованого доходу становить 36900 грн. Податковим агентом з таких нарахувань зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». А у випадку ОСОБА_9 сума нарахованого доходу за період з 1 січня 2016 року по 19 вересня 2023 року становить 257780,60 грн. Податковим агентом з таких нарахувань зазначено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Вказані обставини на думку прокурора свідчать про те, що зазначені об`єкти нерухомого майна придбані за грошові кошти, які отримано внаслідок вищеописаної протиправної діяльності, а відтак ОСОБА_9 ймовірно саме таким способом вчиняється легалізація коштів щодо яких встановлені фактичні обставини, які свідчать про одержання їх злочинним шляхом.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2025 року (справа № 463/2092/25, провадження № 1-кс/463/3343/25) накладено арешт на вищевказане нерухоме та рухоме майно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2025 року (справа №463/5120/25, провадження № 1-кс/463/5129/25) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 9 квітня 2025 року. Ураховуючи наведене, та те, що арешт майна вже скасовано, вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

В судовому засіданні 10 липня 2025 року представник власника майна ОСОБА_3 , яка брала участь у такому в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних заходів, підтримала подане клопотання з мотивів, викладених у такому, просила його задовольнити та скасувати заборону вчинення реєстраційних дій.

Прокурор в судове засідання 10 липня 2025 року не з`явився, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_16 в поданому запереченні просить розгляд клопотання провести без його участі.

Заслухавши думку представника власника майна, оглянувши матеріали клопотання, справи №463/2092/25, провадження №1-кс/463/3343/25, за клопотанням про арешт майна, справи №463/5120/25, провадження №1-кс/463/5129/25, за клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25, провадження №1-кс/463/3343/25, задоволено клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000861 Офісу Генерального прокурора прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на ряд майна, в тому числі на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ), а саме на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2470529456060, загальна площа 69,7 кв.м.; земельна ділянка, кадастровий номер 5610100000:01:028:0531, загальна площа 0,1 га; земельна ділянка, кадастровий номер 5610100000:01:028:0530, загальна площа 0,0461 га; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1875490780000, загальна площа 102,8 кв.м.; земельна ділянка, кадастровий номер 5610100000:01:028:0642, загальна площа 0,05 га; гараж, машиномісце в надземно-підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725161180361, загальна площа 18 кв.м.; гараж, машиномісце в надземно-підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725121180361, загальна площа 17,9 кв.м.; житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 385571256101, загальна площа 47,8 кв.м.; земельна ділянка, кадастровий номер 5610100000:01:028:0553, загальна площа 0,0132 га; квартира, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 78119880000, загальна площа 90,9 кв.м; транспортний засіб марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , VIN - НОМЕР_14 ; заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

При цьому, як звертає увагу Верховний Суд у постанові від 29 травня 2024 року у справі № 910/5808/20, повинне існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. Справедливий баланс не буде дотриманий, якщо особа-добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності понесе індивідуальний і надмірний тягар, зокрема, якщо їй не буде надана обґрунтована компенсація чи інший вид належного відшкодування у зв`язку з позбавленням права на майно (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року (Rysovskyy v. Ukraine, заява №29979/04), «Кривенький проти України» від 16 лютого 2017 року (Kryvenkyy v. Ukraine, заява № 43768/07)).

Так 3 червня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25 (провадження №1-кс/463/3343/25) в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на ряд нерухомого майна.

Ухвалою слідчої судді Личаківського районного суду міста Львова від 18 червня 2025 року у справі №463/5120/25, провадження №1-кс/463/5129/25, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25 (провадження №1-кс/463/3343/25) в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на майно, а саме: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2470529456060, загальна площа 69,7 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер 5610100000:01:028:0531, загальна площа 0,1 га; земельну ділянка, кадастровий номер 5610100000:01:028:0530, загальна площа 0,0461 га; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1875490780000, загальна площа 102,8 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер 5610100000:01:028:0642, загальна площа 0,05 га; гараж, машиномісце в надземно-підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725161180361, загальна площа 18 кв.м.; гараж, машиномісце в надземно-підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_3 , гараж П133, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725121180361, загальна площа 17,9 кв.м.; житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 385571256101, загальна площа 47,8 кв.м.; земельну ділянку, кадастровий номер 5610100000:01:028:0553, загальна площа 0,0132 га; квартиру, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 78119880000, загальна площа 90,9 кв.м;

Свою ухвалу слідча суддя мотивувала тим, що в ході розгляду поданого клопотання нею було встановлено, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем арештованого майна.

Відтак з наведеного вище вбачається, що дійсно арешт на майно ОСОБА_4 , щодо якого адвокатом ОСОБА_3 подано дане клопотання, вже скасовано наведеною вище ухвалою слідчої судді Личаківського районного суду міста Львова від 18 червня 2025 року у справі №463/5120/25, провадження №1-кс/463/5129/25.

Водночас, окремим пунктом ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25, провадження №1-кс/463/3343/25, якою було накладено арешт на вказане майно, також було заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаного нерухомого майна.

Питання про скасування вказаної заборони ухвалою слідчої судді від 18 червня 2025 року при скасуванні арешту на майно не було вирішено, оскільки такої вимоги при зверненні з клопотанням про скасування арешту майна представником власника майна не було заявлено.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчої судді Личаківського районного суду міста Львова від 18 червня 2025 року у справі №463/5120/25, провадження №1-кс/463/5129/25, встановлено, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаного вище майна, у зв`язку з чим арешт на таке майно, в тому числі шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, скасовано, водночас у зв`язку з забороною вчинення реєстраційних дій щодо даного майна, що була також накладеною ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25, провадження №1-кс/463/3343/25, виконати ухвалу про скасування арешту такого неможливо та арешт фактично продовжує існувати, що покладає на власника індивідуальний і надмірний тягар, не відповідає справедливому балансу між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав, відтак вказана заборона вчинення реєстраційних дій також підлягає скасуванню, а подане клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасуватинакладену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 9 квітня 2025 року у справі №463/2092/25 (провадження №1-кс/463/3343/25) в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_1 та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно наступного майна:

- житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2470529456060, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа 69,7 кв.м.;

- земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0531, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2394160856101, загальна площа 0,1 га;

- земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0530, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2394072056101, загальна площа 0,0461 га;

- квартири реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1875490780000, адреса: АДРЕСА_2 , загальна площа 102,8 кв.м.;

- земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0642, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 769024656101, загальна площа 0,05 га;

- гаража реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725161180361, адреса: АДРЕСА_3 , гараж П134, загальна площа 18 кв.м.;

- гаража реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 725121180361, адреса: АДРЕСА_3 , гараж П133, загальна площа 17,9 кв.м.;

- житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 385571256101, адреса: АДРЕСА_4 , загальна площа 47,8 кв.м.;

- земельної ділянки кадастровий номер: 5610100000:01:028:0553, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216451756101, загальна площа 0,0132 га;

-квартири реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна78119880000,адреса: АДРЕСА_5 ,загальна площа90,9кв.м.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1