Ухвала від 23.07.2025 по справі 463/2092/25

Справа №463/2092/25

Провадження №1-кс/463/6677/25

У Х В А Л А

про повернення клопотання про скасування арешту майна

23 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 ,діючи вінтересах власника майна ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна у вигляді заборони користування майном - автомобілем марки «RENAULT» модель KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 4647, дата реєстрації 10 лютого 2022 року, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , та передання його на відповідальне зберігання власнику яким є ОСОБА_2 ; зобов`язання відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу та працівників Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області безоплатно повернути автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 4647, дата реєстрації 10.02.2022 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 .

Подане клопотання мотивує зокрема тим, що арешт на вказаний транспортний засіб було накладено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 6 жовтня 2023 року у справі №712/10599/23 в межах кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування у якому згідно з ухвалою здійснюється Слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 23 липня 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 6 жовтня 2023 року у справі №712/10599/23, провадження №1-кс/712/4814/23, за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №62021000000000861 накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault» модель «Kangoo Express», державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відтак з наведеного вище вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, у якому накладено арешт на майно, здійснюється слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, що не знаходиться на території Личаківського району м. Львова, а у м. Черкаси.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас згідно з ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким на момент подання такого проводиться досудове розслідування, а не за місцезнаходженням органу, на клопотанням якого такий арешт накладено.

Як вже зазначалось вище, досудове розслідування кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року, в межах якого накладався арешт на майно, здійснюється слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, що не знаходиться на території Личаківського району м. Львова. Відтак орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, знаходяться поза межами територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, відтак, клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1-29, 34, 131-132, 170-174, 303-304, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62021000000000861 від 7 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України - повернути представнику власнику майна.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1