Ухвала від 06.06.2025 по справі 392/406/23

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/460/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

06.06.2025 м.Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025, на відповідність вимогамст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 ОСОБА_5 визнано винниму вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років. На підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю2 (два) роки.

На вказаний вирок суду захисник адвокат ОСОБА_4 подалаапеляційну скаргув якійпросить вироксуду першоїінстанції пообвинуваченню ОСОБА_5 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При вирішенні питання прийнятності апеляційної скарги захисника встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, мають відповідати повноваженням апеляційного суду, визначенимст. 407 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 407 КПК Україниза наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, у її мотивувальний частині захисник вказує про не доведеність вини її підзахисного у скоєнні інкримінованого йому злочину, а у її прохальній частині просить скасувати вирок районного суду на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто через відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, прохальна частина апеляційної скарги захисника не узгоджується з її мотивувальною частиною, а обґрунтування апеляційної скарги та її вимоги не відповідають положенням ст. ст.407,420 КПК України.

Вище вказані недоліки, які полягають в істотній суперечності вимог захисника, позбавляють можливості конкретно визначити межі апеляційної скарги, що унеможливлює її розгляд по суті та прийняття рішення судом апеляційної інстанції відповідно до визначених законом повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбаченихст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За такихобставин,апеляційнаскарга захисника адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 - залишити без руху та надати семиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вище вказаних недоліків.

Копію даної ухвали невідкладно направити захиснику адвокату ОСОБА_4 , яка подала апеляційну скаргу, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3