Ухвала від 06.08.2025 по справі 392/406/23

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/460/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

06.08.2025 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025, на відповідність вимогамст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2025 ОСОБА_5 визнано винниму вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років. На підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю2 (два) роки.

На вказаний вирок суду захисник адвокат ОСОБА_4 подалаапеляційну скаргув якійпросить вироксуду першоїінстанції пообвинуваченню ОСОБА_5 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 06.06.2025 апеляційна скарга захисника залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Також суддею-доповідачем роз`яснено, що усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом внесення нової апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень КПК України.

Згідно з даними трекінгу Укрпошти за № 0601155493279, копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху захисником адвокатом ОСОБА_4 було отримано 12.06.2025.

Станом на 06.08.2025 до Кропивницького апеляційного суду не надходили матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, тобто захисником у встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк, не було усунуто її недоліки.

Враховуючи те, що з часу отримання апелянтом копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху захисник не усунув недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 3ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Новоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті від23.04.2025 повернути скаржнику, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3