Рішення

від 20.04.2007 по справі 8/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

                                           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007р.                                                                                             Справа № 8/102

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук,  Полтавська область,39601

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60, вул.Переяслівська, 40, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 26576,47 грн.  

                                                                             Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Піхуля В.І., дов. №01-6/6998 від 10.10.2006р.   Корцова Л.О., дов. № 01-6/7027 від 10.10.2007р.

від відповідача: Дубина Г.М., дов. № 16 від 06.03.2007р.Галайко Н.І., дов. № 16 від 06.03.2007р.

Суть спору:   Розглядається позовна заява про стягнення з Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 боргу за  теплову енергію, спожиту в період з квітня 2003 року по грудень 2006 року  на загальну суму      38 000 грн. 51 коп. згідно договору на постачання теплової енергії в гарячій воді  № 661 від 01.01.2002 року. Відповідач відзив на позовну заяву  надав, та заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених в відзиві на позовну заяву та запереченнях на розрахунок основного боргу.

Рішення прийнято після перерви, оголошеної з 12.04.07р. по 20.04.07р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.01.2002 року між відповідачем та позивачем було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 661. Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді (у вигляді опалення та гарячого водопостачання), а відповідач зобов”язувався сплачувати за одержану теплову енергію в строк, передбачений розділом 6 цього договору. Відповідач свої грошові зобов”язання вчасно та належним чином не виконав. Згідно уточнення позивача до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за період з квітня 2003 року по грудень 2006 року склала 38 000 грн. 51 коп., що підтверджується розшифровками рахунків для оплати послуг з постачання теплової енергії та розрахунком стягуваної суми (в матеріалах справи).

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що 4 509 грн. 22 коп. –це борг Фінансового управління Кременчуцької міської ради перед відповідачем по пільгам ВВВ, а 8 496 грн. 23 коп. – це кошти, які, зловживаючи своїм службовим становищем викрала  бухгалтер відповідача у 1993-1995 роках.  Суд вважає, що дані доводи відповідача є безпідставними оскільки спірним періодом по даній справі є квітень 2003 року –грудень 2006 року, а не стягнення заборгованості за 2000-2002 роки. Договірні відносини між позивачем та відповідачем існують з вересня 2000 року. Відповідно до умов договорів на постачання теплової енергії в гарячій воді № 661 від 01.09.2000 року, 01.04.2001 року, 01.01.2002 року відповідач взяв на себе зобов”язання сплачувати рахунки за спожиту теплову енергію в повному обсязі.  Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, борг по пільгам ВВВ у сумі 4 509 грн. 22 коп. за період з 2000 року по 2002 рік Фінансове управління Кременчуцької міської ради має саме перед ним, а не перед відповідачем. Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Із наданих позивачем актів звірок взаємних розрахунків відповідач постійно визнавав суму заборгованості за спожиту теплову енергію в повному розмірі, яка існувала на той чи інший період ( копії актів звірок є в матеріалах справи). Що стосується коштів у сумі 8 496 грн. 23 коп., викрадених у відповідача його бухгалтером, то відповідно до ст.1172 ЦК України саме відповідач зобов”язаний відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов”язків.   

Після подачі позовної заяви відповідач частково сплатив заборгованість за теплову енергію, спожиту у спірний період на загальну суму  26 042 грн. 52 коп., а саме : платіжне доручення № 2 від 30.01.2007 року на суму 23 926грн. 13 коп. –борг за теплову енергію, спожиту в грудні 2006 року; протокол про взаємозалік № 55 від 31.01.2007 року на суму 1 044 грн. 46 коп. –борг за теплову енергію, спожиту в квітні 2003 року; лист відповідача № 19 від 26.03.2007 року до платіжного доручення № 7 від 13.03.2007 року на суму 2 766 грн. 04 коп. про віднесення для погашення боргу за спірний період в сумі 1 071 грн. 93 коп., що підтверджується копіями даних платіжних документів які надав позивач (в матеріалах справи). Тому, провадження по справі в частині стягнення 26 042 грн. 52 коп. - суми боргу за теплову енергію, спожиту у спірний період підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК України. Позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 11 957 грн. 99 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, матеріали справи, та керуючись ст.ст.2, 43-45, 49, 64, 80 (1-1), 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60, 39600 м. Кременчук, вул.Переяслівська,40, р/р 260039801328 в КФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Кременчук, МФО 331348, код 24566893 на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” м. Полтава в особі структурного підрозділу –Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго”, 39601, м. Кременчук, вул.60 років Жовтня,8, р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ “Приватбанк” м. Полтава, МФО 331401, код 25717118  - 11957 грн. 99 коп.  сума боргу за спожиту теплову енергію.

3. Стягнути з Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60, 39600 м. Кременчук, вул.Переяслівська,40, р/р 260039801328 в КФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Кременчук, МФО 331348, код 24566893 на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” м. Полтава в особі структурного підрозділу –Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго”, 39601, м. Кременчук, вул.60 років Жовтня,8, р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ  “Приватбанк” м. Полтава, МФО 331401, код 25717118 –380 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Провадження по стягненню боргу за спожиту теплову енергію в частині 26042 грн. 52 коп. припинити за відсутністю предмета спору.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Л.Б.Плеханова