Постанова

від 04.08.2009 по справі 4-33

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю прокурора Бірюка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції І.П. Слюсара про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в квартирі своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 листопада 2004 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 27 квітня 2009 року близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи в місті Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. М. Грушевського біля стадіону ім. В. Лобановського таємно викрав мопед марки “Delta EX 50QT-B”, що належить ОСОБА_3, який продав ОСОБА_4

Потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2350 гривен 00 копійок.

Крім того, 09 липня 2009 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в місті Переяслав-Хмельницький, Київської області неподалік будинку № 44 по вул. Покровського викрав мопед “Delta EX 50QT-B” , що належить ОСОБА_5, заподіявши йому матеріальну шкоду в розмірі 2550 гривен 00 копійок. Після вчинення крадіжки ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції поряд з СТ “Критий Ринок” де й вилучили даний мопед.

Крім того, 16 липня 2009 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. М. Грушевського на стоянці ЗАТ “Хлібзавод” вчинив замах на крадіжку мопеда марки “Defiant Bogatto DT50QT-3” вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_6.

Крім того, 16 липня 2009 року близько 13 години ОСОБА_2 перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. М. Грушевського біля будинку № 55 викрав “горний” велосипед , що належить ОСОБА_7, який продав ОСОБА_8.

17, 22 та 30 липня 2009 року СВ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області по цим фактам було порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та ст.15, ст.185 ч.2 КК України, які об»є днані в одне провадження.

01.08.2009 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у скоєнні даних злочинів в порядку ст.115 КПК України .

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні аналогічного злочину.

В даній справі йому пред»явлене обвинувачення 29.06.2009 р. та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній скоїв злочини середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, раніше судимий, продовжує вчиняти злочини після пред»явлення йому звинувачення у вчиненні аналогічних злочинів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, вислухавши думку прокурора , суд дійшов до висновку , що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, ніде не працює, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму, за місцем проживання характеризується посередньо, після звільнення 24.03.2009 р. з місця відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. Крім того ОСОБА_2 вчинив ряд злочинних діянь, аналогічних тим, за які йому вже пред»явлене обвинувачення.

За таких обставин в суду є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на свободі він може продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 148,150,155, 165-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуючи його в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб.

СУДДЯ