Ухвала
від 08.12.2010 по справі 7/206-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р. Справа № 7/206-10

за позовом: Головного уп равління агропромислового р озвитку Вінницької обласної державної адміністрації (м.В інниця, вул.Соборна,15 А).

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) .

про стягнення 171189,23 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

позивача : Шмагалов В.Б . - представник, довіреність № 8-2/10/1920 від 21.09.2010 року, посвідче ння №151 видане 09.09.2008 року.

відповідача : ОСОБА_3 - п редставник, довіреність від 26.10.2009 року, паспорт НОМЕР_1 ви даний 21.06.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головн ого управління агропромисло вого розвитку Вінницької обл асної державної адміністрац ії про розірвання договору р еструктуризації боргу та стя гнення по орендній платі 171189,23 грн..

Ухвалою від 11.11.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/206-10 та призна чено до розгляду на 25.11.2010 року.

Ухвалою від 25.11.2010 року судове засідання відкладено до 08.12.2010 року.

08.12.2010 року через канцелярію с уду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення пров адження у справі № 7/206-10 до виріш ення господарським судом Він ницької області справи № 2/182-10 т а набрання рішенням у вказан ій справі законної сили.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечує пр оти даного клопотання вказую чи на те, що предмети позовних вимог у цих справах є різними .

В судовому засіданні огляд ались матеріали справи № 2/182-10.

Виходячи із встановлених о бставин суд дійшов висновку про задоволення даного клоп отання як обґрунтованого вих одячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зуп иняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судо м. В даному випадку йдеться пр о обов'язок суду вчини ти вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого гос подарського суду України вик ладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначе но, що для вирішення питання п ро зупинення провадження у с праві господарському суду сл ід у кожному випадку з'ясовув ати: як пов'язана справа, яка р озглядається господарським судом, зі справою, що розгляда ється іншим судом та чим обум овлюється неможливість розг ляду справи.

Слід враховувати, що пов'яза ність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який роз глядає справу, встановлює об ставини, що впливають на збир ання та оцінку доказів у дані й справі, зокрема, факти, що ма ють преюдиціальне значення д ля даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві через обмеженість своєї ю рисдикції щодо конкретної сп рави.

В даному випадку, суд вважає , що справи № 7/206-10 та № 2/182-10 є взаємо пов'язаними з огляду на насту пне.

Предметом позовних вимог у справі № 7/206-10 є стягнення забор гованості по договору від 03.06.20 10 року реструктуризації забо ргованості, яка виникла за до говором оренди приміщень від 25.10.2007 року.

Разом з тим предметом позов них вимог у справі № 2/182-10 є визна ння права на зарахування та з обов'язання Головного управл іння агропромислового розви тку Вінницької обласної держ авної адміністрації зарахув ати вартість витрат ремонту підвального приміщення у роз мірі 147127,00 грн. в рахунок плати з а користування приміщенням з а договором оренди від 25.10.2007 рок у.

Неможливість розгляду спр ави № 7/206-10 до закінчення розгля ду справи № 2/182-10 пояс нюється тим, що результат вир ішення спору у справі № 2/182-10 є пі дставою для визначення ціни позову та відповідно його об ґрунтованості у справі № 7/206-10.

З врахуванням встановлени х обставин, керуючись ч.2 ст.79, с т.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадженн я у справі № 7/206-10 до закінчення р озгляду господарським судом Вінницької області справи № 2/182-10 та набрання рішенням у вка заній справі законної сили.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу12880445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/206-10

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні