Ухвала

від 01.02.2011 по справі 7/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. Справа № 7/206-10

за позовом: Головного уп равління агропромислового р озвитку Вінницької обласної державної адміністрації (м.В інниця, вул.Соборна,15 А).

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) .

про стягнення 171189,23 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: Притика Н.М . - заступник начальника упр авління - начальник відділу п равового, організаційно-кадр ового забезпечення та аграрн ої освіти, довіреність № 8-2-12/1414 від 20.07.2010 року, посвідче ння № 176 від 19.07.2010 року;

відповідача: ОСОБА_3 - п редставник, довіреність № б/н від 04.06.2010 року, паспорт НОМЕР_ 1 виданий 25.06.1999 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головн ого управління агропромисло вого розвитку Вінницької обл асної державної адміністрац ії про розірвання договору р еструктуризації боргу та стя гнення по орендній платі 171189,23 грн..

Ухвалою від 11.11.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/206-10 та пр изначено до розгляду на 25.11.2010 ро ку.

Ухвалою від 25.11.2010 року судове засідання відкладено до 08.12.2010 року.

08.12.2010 року через канцелярію с уду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення пров адження у справі № 7/206-10 до виріш ення господарським судом Він ницької області справи № 2/182-10 т а набрання рішенням у вказан ій справі законної сили.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року бу ло зупинено провадження у сп раві на підставі клопотання відповідача ФОП ОСОБА_1 д о вирішення господарської сп рави № 2/182-10 за позовом ФОП ОСО БА_1 до Головного управлінн я агропромислового розвитку обладміністрації про визнан ня права на зарахування витр ат.

Ухвалою від 31.12.2010 року в зв' язку з тим, що обставини, які з умовили зупинення проваджен ня у справі усунені, провадже ння в справі поновлено та при значено до розгляду на 28.01.2011 рок у.

28.01.2011 року Головним управлінн ям агропромислового розвитк у облдержадміністрації под ано до суду заяву про зменшен ня розміру позовних вимог, ос кільки 149127,00 грн., які були витра чені на ремонт підвального п риміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_1 зараховано в рахуно к погашення заборгованості по договору реструктуризац ії згідно рішення господарсь кого суду Вінницької області у справі № 2/182-10 від 09.12.2010 року.

Вказана заява прийнята суд ом до розгляду як така, що не с уперечить приписам ст.22 ГПК Ук раїни.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спр ави в судовому засіданні 28.01.2011 р оку оголошувалась перерва до 31.01.2011 року, а 31.01.2011 року до 01.02.2011 року.

Розглянувши матеріали спр ави, та заслухавши пояснення представників сторін, надав ши юридичну оцінку поданих д о справи доказів, судом встан овлено наступне.

03.06.2010 року між Головним управ лінням агропромислового роз витку облдержадміністрації та ФОП ОСОБА_1 укладено до говір про реструктуризацію з аборгованості з орендної пла ти.

Відповідно до п.1.1 Договору в ід 03.06.2010 року, предметом договор у є реструктуризація суми за боргованості по орендній пла ті та штрафних санкціях, що ви никли за договором оренди пр иміщень, що належать до спіль ної власності територіальн их громад області від 25 жовтня 2007 року, укладеного між Оренда рем та Орендодавцем.

Суд прийшов до висновку, що положеннями пунктів 1.1 та 1.2 Дог овору від 03.06.2010 року визначено р озмір суми заборгованості з орендної плати та штрафних с анкцій, який є предметом розг ляду даної судової справи і с тановить 171189,23 грн..

Розділом 2 Порядок розрахун ків Договору реструктуризац ії заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій ві д 03.06.2010 року, врегульовано поряд ок виплати суми заборгованос ті.

Згідно положень п. 2.1 Договор у від 03.06.2010 р. ФОП ОСОБА_1 з мом енту підписання даного Дого вору сплачує Управлінню до 01.0 7.2010 р. 15% від суми заборгованості , яка виникла у ФОП ОСОБА_1 с таном на 1 травня 2010 року, що ста новить 28678,38 грн..

Відповідно до положень п. 2.2 Д оговору від 03.06.2010 року, ФОП ОСО БА_1, після сплати суми кошті в визначених у п. 2.1 Договору ві д 03.06.2010 року, на протязі 18 (вісімнадцять) міся ців сплачує Управлінню залиш ок коштів в рахунок заборгов аності з орендної плати та шт рафних санкцій, що становить 162510,85 ( сто шістдесят дві тисячі п' ятсот десять грн. 85 коп.) зг ідно графіку погашення забор гованості, що є невід' ємною частиною відповідного Догов ору.

На підтвердження виконанн я зобов' язань за договором про реструктуризацію заборг ованості з орендної плати та штрафних санкцій від 03.06.2010 року , ФОП ОСОБА_1 сплачені грош ові кошти у розмірі 20000 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням №80 від 07.06.2010 року.

Разом з тим 01.02.2011 року між Гол овним управлінням агропроми слового розвитку облдержадм іністрації та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про реструк туризацію заборгованості з о рендної плати та штрафних са нкцій.

Відповідно до п.1.1 договору в зв'язку з зарахуванням Кред итором вартості витрат на ре монт орендованого приміщенн я в сумі 149127,00 грн. в рахунок борг у по договору про реструктур изацію заборгованості з орен дної плати та штрафних санкц ій від 03 червня 2010 року сторони домовились зменшити період сплати та суми заборгованост і по орендній платі та штрафн их санкціях, які визначені до говором про реструктуризаці ю заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій ві д 03 червня 2010 року.

Відповідно до п.2.1 Договору Б оржник з моменту підписання даного договору сплачує забо ргованість з орендної плати та штрафних санкцій Кредитор у до 01 липня 2011 року відповідно до графіку погашення заборг ованості з орендної плати та штрафних санкцій.

З підписанням даного догов ору втрачає чинність договір про реструктуризацію заборг ованості з орендної плати та штрафних санкцій від 03 червня 2010 року.

Виходячи із встановлених о бставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підл ягає припиненню в зв'язку з ві дсутністю предмету спору при ймаючи до уваги наступні мір кування.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК Укра їни, договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

У зв' язку з тим, що сторони уклали між собою договір про реструктуризацію заборгова ності з орендної плати та штр афних санкцій від 01.02.2011 року, як им врегулювали порядок та ст рок погашення заборгованос ті у розмірі 22062,23 грн., то спір на час розгляду справи між Упра влінням та ФОП ОСОБА_1 від сутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Ук раїни якщо спір виник внаслі док неправильних дій сторони , господарський суд має право покласти на неї державне мит о незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, з важаючи на те, що відповідач н еналежним чином виконував с вої зобов'язання по договору про реструктуризацію заборг ованості з орендної плати ві д 03.06.2010 року позивач був змушени й звернутися до суду з позово м.

Таким чином, судові витрати слід покласти на відповідач а, так як спір було доведено д о суду внаслідок його неправ ильних дій.

Розподіляючи судові витра ти суд виходить з нової ціни п озову, яка становить 22062,23 грн. (з аява позивача про зменшення розміру позовних вимог № 2-2-40-171 в ід 26.01.2011 року (вх. № 08-38/1099/11 від 28.01.2011 р. ).

При цьому судом взято до ува ги на п.17 інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 20 06 року" та п.6 інформаційного л иста ВГСУ від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року " в яких наголошено зокрема на тому, що під зменшенням розмі ру позовних вимог слід розум іти зміну (у бік зменшення) кіл ькісних показників, у яких ви ражається позовна вимога, в т ому числі ціни позову. В разі з меншення позовних вимог, якщ о його прийнято господарськи м судом, має місце нова ціна по зову, виходячи з якої й вирішу ється спір. Факт зменшення ці ни позову обов'язково відобр ажається господарським судо м в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення пров адження у справі в частині зм еншення позовних вимог у гос подарського суду відсутні.

При розподілі державного м ита суд враховує припис, який міститься в абз.2 п.4.2 та абз.7 п.8 р оз'яснення Вищого арбітражно го суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практик и застосування розділу VI Госп одарського процесуального к одексу України" згідно якого якщо позивач завищив ціну по зову, або у процесі розгляду с пору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмо вив у стягненні певних сум, де ржавне мито у цій частині не п овертається.

Враховуючи викладене, кер уючись п. п. 1-1 ст.80, ст.ст.86, 87,115 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у спра ві припинити.

2.Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтиф. номер НОМЕР_2, АДРЕ СА_1 (р/р НОМЕР_2 в ВФ КБ "При ватбанк" МФО НОМЕР_3, м. Вінн иця) на користь Головного упр авління агропромислового ро звитку Вінницької обласної д ержавної адміністрації, код ЄДРПОУ 33716544, вул. Соборна, 15А, м.Вінниця (р/р 35227002003533, МФО 802015 в УДК у Вінницькій області) - 220 грн. 62 коп. - відшкодування витрат пов' язаних зі сплат ою державного мита та 236 грн . 00 коп. - відшкодування витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.