Рішення

від 13.12.2010 по справі 8/19-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/19-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 грудня 2010 р.           Справа 8/19-10

          Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: селянського фермерського господарства "Вікторія" (код ЄДРПОУ 30806205,  вул. Леніна, 233, смт Вапнярка. Томашпільський район Вінницької області, 24240)   

до: відкритого акціонерного товариства "Томашпільське РП "Агромаш" (код ЄДРПОУ 03567434,   вул. Леніна, 233, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

про стягнення 119 421 грн.

за участю представників сторін

від позивача     : Більмак В.В.  - керівник  СФГ "Вікторія";

від відповідача : Більмак В.М. - керівник ВАТ "Томашпільське РП "Агромаш"

ВСТАНОВИВ :

Селянське фермерське господарство "Вікторія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Томашпільське РП "Агромаш" про стягнення боргу в сумі 119 421,00 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані наступним.

04.01.2008 р. між СФГ "Вікторія" (позивач) та ВАТ "Томашпільське РП "Агромаш" (відповідач) було укладено договір позики № 1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу позику в розмірі 119 421,00 грн.. Пунктом 4.2. Договору передбачено, що остаточною датою повернення позики є 01 січня 2010 року. Станом на день звернення до  суду позика відповідачем не повернута.Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. порушено провадження у справі № 8/19-10 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.2010 р..

В наданих суду письмових поясненнях від 25.11.2010 р., відповідач проти позову не заперечив, оскільки в зв'язку з важким фінансовим станом ВАТ "Томашпільське РП "Агромаш" не має можливості погасити борг (а.с.51).  

У зв'язку з ненаданням усіх необхідних для вирішення спору по суті документів в судовому засіданні 01.12.2010 р. оголошено перерву до 03.12.2010 р..

В судовому засіданні 03.12.2010 р. оголошено перерву до 13.12.2010 р. в зв'язку з необхідністю подання відповідачем додаткових доказів.

В судове засідання 13.12.2010 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові та представник відповідача, який позов визнав та надав витребувані судом документи.Сторони суду повідомили , що на час розгляду справи заборгованість за договором не погашена і її розмір не змінився.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.01.2008 р. між між СФГ "Вікторія" (Позикодавець) та ВАТ "Томашпільське РП "Агромаш" (Позичальник) було укладено договір позики № 1. Договором передбачено наступне: позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти в розмірі, що обумовлений цим договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та розмірах, що обумовлені умовами цього Договору (п.1.1.); розмір позики за цим договором становить 119 421,00 грн. (п.2.1.); позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту надходження грошових коштів на банківський рахунок або в касу позичальника (п.3.3.); строк надання позики позичальнику становить 24 календарних місяці з моменту підписання договору, враховуючи п.3.3. цього договору (п.4.1.); остаточною датою повернення позики вважається 01 січня 2010 року (п.4.2.); при настанні дати, вказаної в п.4.2 цього договору, Позичальник зобов'язується протягом двох календарних днів повернути позикодавцю позику у розмірі, що зазначений в п.2.1 цього договору (п.5.1.); при порушенні позичальником строку повернення позики (п.5.1. договору) він повинен сплатити на поточний рахунок позикодавця пеню в розмірі 0% від розміру позики за кожний день прострочення повернення позики (п.6.2.); цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, кожна сторона вправі вимагати дострокового розірвання договору (п.8.2.).

Згідно платіжних доручень та квитанцій до прибуткового касового ордеру, позивач надав відповідачу позику в сумі 119 421,00 грн. (а.с.27- 49).

01.07.2010р.  позивачем направлено відповідачу претензію № 1 від 01.07.2010р. з вимогою погасити заборгованість в сумі  119 421,00 грн., перерахувавши кошти на рахунок СФГ "Вікторія".

Сторонами обопільно підписаний акт звіряння розрахунків станом на 01.07.2010р. на суму 119 421 грн. (а.с.8).

У відповіді на претензію № 1 від 03.07.2010 р., відповідач борг визнав (а.с.10).

Статутом ВАТ "Томашпільське РП "Агромаш" передбачено наступне: до компетенції правління відноситься, крім іншого, прийняття рішення про отримання кредитів (п.9.4.2);  рішення про укладання угод на заставу майна і т.і., про придбання та реалізацію основних засобів виробництва, рухомого та нерухомого майна вартістю на загальну суму до 30 відсотків балансової вартості активів товариства на дату прийняття рішення приймається Правлінням Товариства (п.9.4.3).

Згідно  довідки №28, без дати, балансова вартість активів товариства станом на  04.01.2008 р. становила 549 426,00 грн..

18.12.2007р. правління ВАТ  "Томашпільське РП "Агромаш"  прийняло рішення про отримання позики в сумі 119 421 грн. у СФГ "Вікторія" на що уповноважити  голову правління Більмака В.М..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності  докази надані сторонами, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору позики, рішення про отримання  позики прийняте правлінням товариства відповідно до вимог статуту, на укладення договору позики правління уповноважило голову правління.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення 119 421,00 грн. заборгованості за договором позики № 1 від 04.01.2008р.

За наведених вище  обставин, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з покладенням витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.     

          Керуючись ст.ст.34,33,43,  49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Томашпільське РП "Агромаш" (вул.Леніна, 233, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240, код ЄДРПОУ 03567434, р/р 2600516318, МФО 380805 Райффайзен Банк Аваль, м.Київ) на користь селянського фермерського господарства "Вікторія" (вул.Леніна, 233, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240, код ЄДРПОУ 30806205, р/р 26007113664, МФО 380805, Райффайзен Банк Аваль, м.Київ) 119 421,00 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять одну грн.) боргу, 1 194,21 грн. (одну тисячу сто дев'яносто чотири грн. 21 коп.) на  відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) на  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.          

Суддя                                             Грабик В.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  15 грудня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи