Ухвала

від 15.12.2010 по справі 2/170-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/170-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

15.12.2010                                                                                             Справа № 2/170-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання:  Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача – не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.123, 125, т.2);

відповідача –Пономаренко Є.В., довіреність № 2  від 22.11.10;

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Видавництво “Зоря” корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  30.09.10р.  у справі № 2/170-10

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірми “СНАРК, ЛТД” (61001, м.Харків, пров.Ващенківський, 20)

до  приватного акціонерного товариства “Видавництво “Зоря” корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 6, оф.209)

про  стягнення 499 678 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. (суддя Боділовська М.М.) по справі № 2/170-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми “СНАРК, ЛТД”, м.Харків (далі –ТОВ фірма “СНАРК, ЛТД”) до відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Зоря” корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія” (далі –ВАТ “Видавництво “Зоря” КП ДАК “Укрвидавполіграфія”) про стягнення 499 678 грн. 43 коп. позовні вимоги були задоволені частково, стягнено з відповідача на користь позивача 497 542 грн. 10 коп. заборгованості, 4975 грн. 42 коп. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позову –відмовлено.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленого товару, в частині відмови в позові –невірним нарахування позивачем інфляційних втрат.

          Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржує в апеляційному порядку відповідач по справі –ПрАТ “Видавництво “Зоря” КП ДАК “Укрвидавполіграфія”, м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин справи, які господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених в рішенні, фактичним обставинам та матеріалам справи.

          08.12.2010р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України, підписана представником відповідача Пономаренко Є.В. (а.с.126, т.2). В заяві також викладені обставини згідно яких за час розгляду справи в судах обох інстанцій у відповідача змінилась назва з відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Зоря” корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія” на приватне акціонерне товариство “Видавництво “Зоря” корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія”, в якості доказів надані свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 26.10.2010р., довідка серії АА № 327005 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з нової редакції Статуту підприємства (а.с.127-129, т.2).

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2010р. по цій справі здійснено процесуальне правонаступництво відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Згідно зі ст. 99 ГПК України справи у  апеляційній  інстанції  переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням  особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський   суд,   переглядаючи   рішення   в апеляційному порядку,  користується правами,  наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін –учасники провадження  по справі не оскаржують в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р., представнику відповідача надане право відмови від апеляційної скарги згідно довіреності № 2 від 22.11.2010р. (а.с.130, т.2), та як вбачається зі змісту заяви від 08.12.2010 року скаржнику відомі правові  наслідки його відповідних процесуальних  дій, то керуючись  ст.ст. 22, 78, 86, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства “Видавництво “Зоря” корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія”, м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 2/170-10 –припинити.

Головуючий суддя                                                              

О.М.Виноградник

Суддя    О.В.Джихур

Суддя    

О.М.Лисенко