Рішення
від 30.03.2007 по справі 2-894/2007
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 -894/2007 рік

Справа № 2

-894/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року місцевий

суд Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в

складі:

головуючого: судді Козака А.В,

при секретарі             Ленській

М.А,

відповідача                 ОСОБА_1.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до

товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний завод нестандартного

обладнання» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся

до суду 08 лютого 2007 року із вказаним

позовом, в якому зазначив, що він з 21.04.2006

по 01.08.2006 року

працював у відповідача на посаді охоронця і був звільнений з власної

ініціативи, на підставі ст.38

КЗпП України.

Вдень його

звільнення відповідач своєчасно не провів з ним розрахунку, не виплатив

заборгованість по заробітній платі, яка складає 1062,84 грн., чим завдав позивачу моральної шкоди, яку він оцінює

в 3000 грн.

В судовому

засіданні позивач підтримав позовні вимоги, в зв'язку з тим, що відповідач не

з'являється в судове засідання, просить суд винести заочне рішення.

Представник

відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був

повідомлений належним чином, не подав до суду письмових заперечень проти позову

та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не

повідомив.

Суд, зі згоди

позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням

ст.224 ЦПК

України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши

пояснення позивача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає,

що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню;

Так, в судовому

засіданні встановлено, що ОСОБА_1. з 21.04.2006

по 01.08.2006 року

працював у відповідача на посаді охоронця (а.с.6 - копія довідки).

Відповідно до

рішення місцевого суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області від 30

жовтня 2006 року № 2-1692/06, з відповідача на

користь ОСОБА_1. було стягнуто заборгованість по невиплаченій заробітній платі

у розмірі 1062,84 грн. та

судові витрати по справі (а.с.7 -копія

рішення суду).

Відповідно до

вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України,

при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,

установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день

звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше

наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до

ст.1167 ЦК

України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка

її завдала, за наявності її вини.

 

З врахуванням

обставин справи, суд вважає вказану позивачкою суму моральної шкоди в розмірі 3000 грн, завищеною.

Судом моральна шкода оцінюється в 1000

грн.

Керуючись ст.1167 ЦК України, 116,117,237-1 КЗпП,

ст.ст.10,35,60,88,208-210,212-215,224-227

ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний завод нестандартного

обладнання», юридична адреса: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33873850, на користь

ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000

(одна тисяча) грн.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний завод нестандартного

обладнання» на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537600021) судовий збір у

розмірі 51 (п'ятдесят

одна) грн., а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням

розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області (розрахунковий

рахунок 37315007006709) у

розмірі 7 (сім)

грн. 50 коп.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може

бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий

суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Рішення суду

набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення30.03.2007
Оприлюднено24.01.2008
Номер документу1288268
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-894/2007

Ухвала від 05.03.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А.П.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Машкіна В.В.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький А.П.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Чугуєвська Т.П.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Слободяник Т.В.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Ковчежнюк В.М.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Назаренко В.Я.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Макаров О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні