Ухвала від 14.07.2025 по справі 420/31560/23

УХВАЛА

14 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31560/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Іваніва Сергія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за апеляційними скаргами Нотаріальної палати України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Нотаріальної палати України в особі Президента НПУ Марченка Володимира Миколайовича та голови Комісії з питань професійної етики нотаріусів НПУ Спірідовича Андрія про визнання протиправними дії, скасування висновку та рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 р. позовну заяву задоволено частково.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду 28 квітня 2025 року заяву представника про розподіл судових витрат задоволено частково.

На зазначені рішення суду Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Михайлівна та Нотаріальна палата України подали апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нотаріальної палати України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р. та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2025 р. о 09:30.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 р. та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2025 р. о 09:30.

24 червня 2025 року розгляд справи був відкладений на 08 липня 2025 року о 09:30 в режимі відеоконференції, у зв`язку з необхідністю вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р. та надходженням заяв представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкладення судового засідання.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р. та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2025 р. о 09:30.

07 липня 2025 року до суду надійшло клопотання про відкладення від представника Нотаріальної палати України, в якому представник просить визнати причину неявки в судове засідання поважною. Відкласти розгляд справи на іншу дату в режимі відеоконференції за участю представника Нотаріальної палати України Бірюкової Олени Миколаївни.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року клопотання Нотаріальної палати України про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи за апеляційними скаргами Нотаріальної палати України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року та на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Михайлівни до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Нотаріальної палати України в особі Президента НПУ Марченка Володимира Миколайовича та голови Комісії з питань професійної етики нотаріусів НПУ Спірідоновича Андрія, про визнання протиправними дії, скасування висновку та рішення, у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції.

14 липня 2025 року до суду надійшла заява представника Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Іваніва Сергія Павловича, в якій представник позивача просить суд ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового засідання поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Іванівним С.П. власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Іваніва Сергія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвоката Іваніва Сергія Павловича, у судовому засіданні, призначеному на 15 липня 2025 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвокату Іваніву Сергію Павловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 адвокату Іваніву Сергію Павловичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик