Ухвала від 15.07.2025 по справі 922/2178/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2178/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (61020, Харківська обл., місто Харків, вулиця Цементна, будинок 2) до Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергій Володимирович, в якому просить:

- Розірвати договір б/н від 29 лютого 2024 р., укладений між учасниками даної справи;

- Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем обов`язків по договору від 29.02.2024 в частині підготовки документації (технічної, геодезичної та ін.) з метою закріплення юридичних речових прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, Новобаварський район, вул. Цементна, буд. 2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (вх. № 2178/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву в інтересах ТОВ «Харківський автомобільний завод»; доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський автомобільний завод» є правонаступником Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД"; зазначення вірної та повної адреси відповідача; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 4844,80 грн.; зазначення правових підстав та правового обґрунтування щодо вимоги «Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн»; правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовною вимогою «Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн»., з посиланням на норми права, які передбачають саме такий спосіб захисту права чи інтересу; доказів направлення на адресу відповідача претензії, яку долучено до позовної заяви.

10.07.2025 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками за вх. № 16223 з урахуванням вимог ухвали від 30.06.2025, доказами сплати судового збору та повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Дослідивши подані до суду документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2178/25 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (уточнену) до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2178/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2025 року о 11:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити сторонам строк до 01.08.2025 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.07.2025.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/2178/25

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.