Ухвала від 26.08.2025 по справі 922/2178/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2178/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (61020, Харківська обл., місто Харків, вулиця Цементна, будинок 2) до Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бердишева Сергій Володимирович, в якому просить:

- Розірвати договір б/н від 29 лютого 2024 р., укладений між учасниками даної справи;

- Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем обов`язків по договору від 29.02.2024 в частині підготовки документації (технічної, геодезичної та ін.) з метою закріплення юридичних речових прав на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, Новобаварський район, вул. Цементна, буд. 2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД" (вх. № 2178/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву в інтересах ТОВ «Харківський автомобільний завод»; доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський автомобільний завод» є правонаступником Державного підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ АВТОМОБІЛЬНИЙ ЗАВОД"; зазначення вірної та повної адреси відповідача; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 4844,80 грн.; зазначення правових підстав та правового обґрунтування щодо вимоги «Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн»; правового обґрунтування обраного способу захисту щодо звернення з позовною вимогою «Привести сторін у первісний стан, зобов`язавши Відповідача повернути сплачену Позивачем йому суму за вказаним договором в якості передплати в сумі 134818 грн»., з посиланням на норми права, які передбачають саме такий спосіб захисту права чи інтересу; доказів направлення на адресу відповідача претензії, яку долучено до позовної заяви.

10.07.2025 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками за вх. № 16223 з урахуванням вимог ухвали від 30.06.2025, доказами сплати судового збору та повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву (уточнену) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2178/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 04 серпня 2025 року о 11:15.

В судовому засіданні 04.08.2025 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

04.08.2025 (після судового засідання) від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 17904.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 невірно було вказано дату та час проведення підготовчого засідання та замість "08 вересня 2025 року 11:30 год." помилково зазначено «01 вересня 2025 р. об 11:15 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 по справі № 922/2178/25 вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "08 вересня 2025 року о 11:30 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 по справі №922/2178/25, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "08" вересня 2025 р. о 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 26.08.2025.

Суддя Усата В.В.