Герб України

Ухвала від 15.07.2025 по справі 952/420/22

Кегичівський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 952/420/22

провадження № 1-кп/624/53/25

УХВАЛА

15 липня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого Зачепилівської селищної ради, ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 18 серпня 2025 року.

До суду від представника потерпілого Зачепилівської селищної ради, ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зачепилівським районним судом Харківської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Клопотання обґрунтоване неможливістю представника потерпілого прибути до приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно доположень ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 18 серпня 2025 року в режимі відеоконференції із Зачепилівським районним судом Харківської області.

Доручити Зачепилівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого Зачепилівської селищної ради, ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Зачепилівському районному суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКегичівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.07.2025
Оприлюднено16.07.2025
Номер документу128849427
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —952/420/22

Ухвала від 15.07.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 02.07.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 11.06.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 11.06.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 30.05.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 29.05.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 29.05.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 20.05.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 20.05.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

Ухвала від 19.05.2025

Кримінальне

Кегичівський районний суд Харківської області

Богачова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні