Вирок

від 16.12.2010 по справі 1/765

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Д ело №1-765/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года Ленински й районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Барулиной Т.Е.

при секретаре Ветлугиной Г.С.

с участием прокурора Копчак Р.О.

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, образов ание неоконченное высшее, н е замужней, не работающей, про живающего по адресу: АДРЕСА _1, в силу ст.89 УК Украины ране е судимой

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.185 У К Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, ч то 12.09.2010 г. находясь в салоне авт омобиля «Митсубиши Лансер» г /н НОМЕР_1, который принадл ежит ОСОБА_2, припаркованн ом рядом с домом №20 по ул. Ивано вской в г. Запорожье, с целью т айного похищения чужого имущ ества, из корыстных побужден ий, путем свободного доступа , тайно похитила имущество, пр инадлежащее ОСОБА_2, а име нно: денежные средства в сумм е 1500 грн.; портмоне, темно-серог о цвета, стоимостью 150 грн.; 3 тал она номиналом 20 литров бензин а Аи-95, стоимостью 150 грн., на общу ю суму 450 грн. Своими действиям и ОСОБА_1 причинила ОСОБ А_2 материальный ущерб на су мму 2 100 гривен.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вин у в совершенном преступлении признала полностью, суду поя снила, что 12.09.2010 г. они с потерпев шим находились в салоне авто мобиля, через некоторое врем я потерпевший отлучился на н екоторое время из машины, вос пользовавшись этим, она выта щила кошелек потерпевшего, и ушла домой. Деньги, которые бы ли в кошельке, потратила на л ичные нужды.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 12.09.2010 года он подвозил подс удимую, покинув автомобиль н а несколько минут по личным н адобностям, вернувшись в авт омобиль, он обнаружил, что под судимой нет, и из кармана его к уртки пропал кошелек, в котор ом находились деньги и разли чные кредитные карточки. К по дсудимой претензий не имеет, материальный ущерб она возм естила.

Поскольку в судебном засед ании подсудимая ОСОБА_1 не оспаривала фактические обст оятельства дела, суд в соотве тствии со ст. 299 УПК Украины, при знал нецелесообразным иссле довать иные доказательства п о делу относительно этих обс тоятельств. Последствия прим енения ст.299 УПК Украины подсу димой разъяснены.

Действия ОСОБА_1 суд ква лифицирует по ч.1 ст.185 УК Украин ы как тайное похищение чужог о имущества (кража).

При назначении наказания п одсудимой суд учитывает хара ктер и степень общественной опасности совершенного прес тупления, которое законом от несено к категории средней т яжести, личность ОСОБА_1, к оторая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жите льства характеризуется поср едственно, м атериальн ый ущ ерб потерпевшему возместила .

Суд признает смягчающими в ину обстоятельствами - чисто сердечное раскаяние в содеян ном.

Суд не усматривает обстоят ельств отягчающих вину подсу димой.

С учетом изложенного, суд по лагает, что исправление и пер евоспитание ОСОБА_1 возмо жно без изоляции от общества .

Руководствуясь ст. ст. 323,32 4 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать вин овной в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1 ст.185 У К Украины и назначить ей нака зание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гриве н.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области чер ез Ленинский районный суд в т ечение 15 суток с момента его п ровозглашения.

Судья: