Рішення

від 19.08.2009 по справі 1/765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/765

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" серпня 2009 р.                                                     Справа № 1/765

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Лужко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Цимбалюк Р.В. - представник за довіреністю № 9/19 від 05.01.2009р.,

від відповідача: Лясковський Г.Б. - директор, наказ № 27/а-к від 02.04.2007р.

                           (був присутній в судовому засіданні 04.08.209р.),

                        Врублевський О.О. - представник за довіреністю від 22.06.2009р.                       

                        (був присутній в судовому засіданні 04.08.2009р.)

  В порядку ст. 30 ГПК України в судовому засіданні 04.08.2009р. прийняв участь начальник управління обліку і розрахунків природного газу Рішко Орест Миронович (посвідчення № 191).

  В порядку ст. 30 ГПК України в судовому засіданні 12.08.2009р. прийняв участь спеціаліст ВАТ "Житомиргаз" Красуцький Ігор Йосипович (посвідчення № 1/46 від 25.07.2008р.)     

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)  

до Дочірнього підприємства "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" (м.Житомир)

про стягнення 2009,37 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.08.2009р. по 10.08.2009р., з 10.08.2009р. по 12.08.2009р., з 12.08.2009р. до 19.08.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2009,37грн. заборгованості за надані послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в червні - вересні 2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 04.08.2009р. (а.с.43).

Представники відповідача в судове засідання 10.08.2009р., 12.08.2009р. та 19.08.2009р. не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином під розписку (а.с.119).

Представник відповідача в судовому засіданні від 04.08.2009р. проти позову заперечив з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с.20) та письмових поясненнях від 04.08.2009р. (а.с. 78).  Зокрема, відповідач посилається на те, що договором на постачання природного газу №7/2008-ПП-1012 від 26.11.207р. не передбачена оплата споживачем виробничо-технічних витрат (ВТВ) і природній газ до 26.11.2007р. поставлявся без обрахування таких витрат.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та спеціалістів ВАТ по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз", дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (Газозбутова організація) та відповідачем - Дочірнім підприємством "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" (Споживач) 26.11.2007р. був укладений договір №7-2008-ПП-1012 на постачання природного газу (а.с.6-7).

Згідно з п. 1.1 договору №7-2008-ПП-1012 ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" зобов'язалось передати у власність Споживача в 2008 році природний газ, а Споживач – ДП  "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору. Пунктом 1.2 договору сторони погодили помісячні обсяги постачання природного газу в 2008р.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що ним надавались відповідачу послуги по постачанню природного газу в червні-вересні 2008року. Протягом зазначеного періоду позивач поставив відповідачу 1741 м.куб. природного газу на загальну суму 2499,82грн. Відповідач за надані послуги у вказаний період розрахувався частково. Станом на 12.05.2009р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2009,37грн.

Пунктом 5.4 договору №7-2008-ПП-1012 передбачено, що кількість використаного Споживачем газу за місяць відображається в двосторонньому акті, який підписується представником Споживача і Газозбутової організації. Акт складається в трьох примірниках: по одному для Споживача, Газозбутової організації і управління магістральних газопроводів, і є підставою для остаточного розрахунку із Газозбутовою організацією за постачання природного газу та його транспортування по розподільним газовим мережам Газозбутової організації, з управлінням магістральних газопроводів за послуги по транспортуванню газу по магістральних газопроводах.

Після укладення 26.11.2007р. сторонами договору №7-2008-ПП-1012 на постачання природного газу, позивач здійснював поставку відповідачу природного газу про що свідчать наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі природного газу. Зокрема, згідно підписаних представниками сторін актів приймання-передачі природного газу вбачається, що за період з червня 2008р. по вересень 2008р.  відповідач використав 49 м. куб. природного газу, а саме:

- згідно з актом приймання-передачі природного газу №31 від 27.06.2008р., у червні 2008р. відповідачем використано 10 м.куб. природного газу  (а.с.8,102);

- згідно з актом приймання-передачі природного газу №31 від 29.07.2008р., у липні 2008р. відповідачем використано 10 м.куб. природного газу  (а.с.9,105);

- згідно з актом приймання-передачі природного газу №31 від 29.08.2008р., у серпні 2008р. відповідачем використано 13 м.куб. природного газу  (а.с. 10,109);

- згідно з актом приймання-передачі природного газу №31 від 26.09.2009р., у вересні 2008р. відповідачем використано 16 м.куб. природного газу  (а.с. 11,112).

У вказаних актах приймання-передачі природного газу  крім кількості спожитого відповідачем газу, зазначено обсяги виробничо-технічних витрат, які відображені в двосторонніх актах  за №31 "а", підписаних представниками сторін. Так,

- згідно акту приймання-передачі-природного газу №31 "а" від 27.06.2008р. виробничо-технічні втрати за червень 2008р. склали 465 м.куб. (а.с.74,101);

- згідно акту приймання-передачі-природного газу №31 "а" від 29.07.2008р. виробничо-технічні втрати за липень 2008р. склали 481 м.куб. (а.с.75,104);

- згідно акту приймання-передачі-природного газу №31 "а" від 29.08.2008р. виробничо-технічні втрати за  серпень 2008р. склали 481 м.куб. (а.с.77,108);

- згідно акту приймання-передачі-природного газу №31 "а" від 26.09.2008р. виробничо-технічні втрати за вересень 2008р. склали 265 м.куб. (а.с.76,113).

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.20) посилається на те, що договором на постачання природного газу №7-2008-ПП-1012 від 26.11.2007р. не передбачена оплата Споживачем виробничо-технічних витрат (ВТВ) і природний газ у 2007 році поставлявся ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" без обрахування таких витрат. В зв'язку з цим, відповідач вважає, що позивач безпідставно, без внесення змін до договору  нарахував відповідачу виробничо-технічні втрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2007р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" укладено Технічну угоду №7/07/ТУ-1012 про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами (а.с.48-49). Згідно з п. 1.1 технічної угоди, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" зобов'язалось здійснювати транспортування природного газу газорозподільними мережами до місця передачі  замовнику (ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис") на вході у газову мережу замовника, а замовник зобов'язався прийняти природний газ та виконувати інші обов'язки, передбачені технічною угодою. Даною Технічною угодою, згідно з п. 1.3, передбачено транспортування газу для котельні та побутових приміщень, що входять до складу ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис".

Технічна угода №7/07/ТУ-1012, згідно з п. 10.1, набирає чинності з 02.04.2007р. і діє в частині транспортування природного газу до 31.12.2007р. У відповідності до п.10.3 технічна угода вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо до закінчення терміну дії технічної угоди жодною із сторін не буде письмового повідомлення про припинення її дії або перегляд її умов.

02.07.2007р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до Технічної угоди №7/07/ТУ-1012 від 02.04.2007р. про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами (а.с.50). Зазначеною додатковою угодою доповнено розділ 5 "Облік кількості газу" пунктом 5.16 наступного змісту: "Згідно п. 5.17. "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618 і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941, змін до "Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами", затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 року №264, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.07.2003 року за №570/7891, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 01.11.2006 року № 418, у разі розташування комерційного вузла обліку газу на території замовника, втрати газу, які виникають на газопроводі та його елементах від місця входу газопроводу на територію замовника або від точки балансового розмежування до місця встановлення комерційного вузла обліку газу, розраховуються відповідно до вказаної Методики, відносяться на рахунок замовника і додаються до об'єму газу, облікованого комерційним вузлом обліку газу. Обраховані обсяги нормативних втрат, відображені в двосторонньому акті розрахунку виробничо-технологічних втрат, щомісячно, при оформленні акту прийому-передачі газу, додаються до обсягу спожитого газу.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші угоди, крім додаткової угоди №1 від 02.07.2007р. до Технічної угоди про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними  мережами №7/07/ТУ-1012 від 02.04.2007р., а також відсутні письмові повідомлення сторін про припинення її дії або перегляд її умов, а тому технічна угода №7/07/ТУ-1012 від 02.04.2007р. вважається пролонгованою на 2008 рік.

З огляду на викладене, транспортування газу газорозподільними мережами та порядок організації обліку природного газу між сторонами здійснювався на підставі Технічної угоди №7/07/ТУ-1012 від 02.04.2007р. та додаткової угоди №1 до неї від 02.07.2007р.

Позивачем, на підставі додаткової угоди №1 від 02.07.2007р.  до Технічної угоди №7/07/ТУ-1012 від 02.04.2007р., обсяги виробничо-технологічних втрат (ВТВ), які відображені в двосторонніх актах розрахунку виробничо-технологічних втрат - №31"а", додано до обсягів спожитого газу при оформленні актів приймання-передачі газу - №31.

Таким чином, загальна кількість спожитого відповідачем природного газу (з урахуванням ВТВ) за період з червня по вересень 2008року становить 1741 м.куб. природного газу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що ним фактично у період з червня по вересень 2008р. було спожито 49 м.куб природного газу, а ВТВ при цьому склали 1708 м.куб. Відповідач вказує на те, що близько 99% ВТВ приходиться на газорозподільний пункт (ГРП), який знаходиться у закритому приміщенні розміром 8 м.куб. В зв'язку з цим, відповідач вважає, що неможливо витратити близько 2000 м.куб. природного газу для  поставки лише 33 м.куб. газу.

Відповідно до абзацу 1 розділу 1 "Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами", затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 року № 264, із  змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства палива та енергетики України  від 1 листопада 2006 року N 418 та  від 20 листопада 2007 року N 558,  ця Методика, розроблена відповідно до  постанови Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року N786 "Про порядок нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві", поширюється на газопостачальні та газорозподільні підприємства, а також на споживачів газу, комерційні вузли обліку газу яких розташовані на їх території, в частині обрахування втрат газу, які виникають на газопроводі та його елементах від місця входу газопроводу на територію споживача або від точки балансового розмежування до місця встановлення комерційного вузла обліку газу споживача.

Пунктом  5.10. зазначеної вище Методики передбачено, що під час розрахунку виробничо-технологічних втрат газу враховуються всі елементи системи газопостачання, через яку протранспортовано одержаний від постачальника газ. У разі розташування комерційного вузла обліку газу на території споживача, втрати газу, які виникають на газопроводі та його елементах від місця входу газопроводу на територію споживача або від точки балансового розмежування до місця встановлення комерційного вузла обліку газу, розраховуються відповідно до даної Методики, відносяться на рахунок споживача і додаються до об'єму газу, облікованого комерційним вузлом обліку газу.

Позивачем представлено розрахунок ВТВ по ДП "Птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" на 2008 рік  (а.с.124). Зазначений розрахунок підписаний, у тому числі, Голубом В.М. – головним інженером ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ"Юлтис".

Згідно вказаного розрахунку, обсяги ВТВ визначені: у червні  2008р. - 465 м.куб., у липні 2008р. – 481 м.куб., у серпні 2008р - 481 м.куб., у вересні 2008р. – 465 м.куб. (згідно акту №31"а" від 26.09.2008р. обсяги ВТВ за вересень становлять  265м.куб.).   

Згідно з письмовими поясненнями начальника служби обліку природного газу по суб'єктах господарювання ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"  від 12.08.2009р. (а.с.130), до підприємства застосовувалась норма ВТВ в обсязі 15,4м.куб. за добу на 1 ГРП, що відповідає додатку №2 до п. 6.5 Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами (регулятори тиску газу, які не потребують для своєї роботи стороннього джерела енергії (природного газу) і розміщені в ГРП, БК ГРП).

Наявність у відповідача ГРП підтверджується актом розмежування балансової належності газових мереж та споруд на них і експлуатаційної відповідальності сторін (а.с.45) та аксеометричною схемою газопроводу ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" (а.с.46), відповідно до яких на балансі відповідача знаходяться газопроводи: 1)тиск -0,3 МПа, діаметр - 80мм., довжина - 63м.; 2) тиск - 0,005МПа, діаметр - 50мм., довжина - 74м.; 3) тиск - 0,005 МПа, діаметр - 25мм., довжина - 42м.; 4) тиск - 0,005МПа, діаметр - 38мм, довжина - 7м; та ГРП  - 1шт.  Прив'язка місця розмежування балансової належності: місце врізки в газопровід с/т по вул. Вінницькій.

Відповідно до наданих начальником служби обліку природного газу по суб'єктах господарювання ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" пояснень від 12.08.2009р. (а.с.130), у разі розташування комерційного вузла обліку на території споживача (до вузлів обліку відносяться ЗТВ (лічильники), манометри, термометри), витрати і втрати газу, які виникають на газопроводах та його елементах (до елементів відносяться  ГРП, ШРП, РДГС, ДКРТ (тобто регулюючі пристрої по зниженню і регулюванню тиску) від точки балансового розмежування (для  ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" такою точкою є місце врізки в газопровід с/тиску по вул.Вінницькій) до місць встановлення комерційних вузлів (на підприємстві відповідача декілька лічильників) відносяться на рахунок споживача.

За використаний відповідачем за період з червня по вересень 2008 року природний газ, ДП "Житомирський птахокомбінат" ТОВ "Юлтис" мав сплатити 2499,82грн., що підтверджується виставленими позивачем розхідними накладними №ОУ-0028591 від 27.06.2008р. (а.с.103), №ОУ-0031099 від 29.07.2008р. (а.с.106), №ОУ-0033395 від 21.08.2008р. (а.с.110), №ОУ-0034255 від 30.08.2009р. на суму 230,73грн.(а.с.131), №ОУ-0035669 від 26.09.2008р. (а.с.114) та відображено в розрахунку позивача, доданого до позовної заяви (а.с.4).

Відповідно до п. 7.1 договору №7-2008-ПП-1012 від 26.11.2007р. на постачання природного газу,  оплата за природний газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100-ої оплати газу в наступному порядку: 50 відсотків вартості запланованих місячних обсягів - за 7 банківських днів до початку місяця поставки, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% (двадцять п'ять відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів, до 5-го та 15-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач розрахунків за спожитий в період з червня по вересень 2008р. природний газ в повному обсязі не провів. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на травень 2008р. рахувалась переплата за спожитий природний газ в сумі 661,91грн. (а.с. 146).

Пунктом 7.2 договору №7-2008-ПП-1012 від 26.11.2007р. на постачання природного газу передбачено, що в платіжних дорученнях Споживач повинен обов'язково вказати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Споживача за даним договором Газозбутова організація зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Згідно з поясненнями ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 06.08.2009р. позивач зарахував грошові кошти в сумі 661,91грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за спожитий в червні 2008р.  природний газ.

Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість відповідача за спожитий газ за червень 2008р. на суму 65,22грн., за липень 2008р. на суму 747,10грн., за серпень 2008р. на суму 751,57грн. та за вересень 2008р. на суму 439,09грн., що загалом становить 2009,98грн.

Проте, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2009,37грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою  ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти позову заперечив, доводів позивача щодо правомірності нарахування ВТВ не спростував, доказів сплати заборгованості в сумі 2009,37грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 2009,37грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодекс України та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський птахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтіс" (10002,  м.Житомир, майдан Смолянський, буд. 3, ідентифікаційний код 34855104) 

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071):

- 2009,37грн. заборгованості;

- 102,00грн. - сплаченого державного мита;

- 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Кравець С.Г.  

Віддрукувати:

1- в справу;

2,3 - сторонам.