Вирок

від 16.12.2010 по справі 1/765

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-765/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Барулиной Т.Е.

при секретаре Ветлугиной Г.С.

с участием прокурора Копчак Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, образование неоконченное высшее, не замужней, не работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12.09.2010 г. находясь в салоне автомобиля «Митсубиши Лансер» г/н НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2, припаркованном рядом с домом №20 по ул. Ивановской в г. Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: денежные средства в сумме 1500 грн.; портмоне, темно-серого цвета, стоимостью 150 грн.; 3 талона номиналом 20 литров бензина Аи-95, стоимостью 150 грн., на общую суму 450 грн. Своими действиями ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2100 гривен.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что 12.09.2010 г. они с потерпевшим находились в салоне автомобиля, через некоторое время потерпевший отлучился на некоторое время из машины, воспользовавшись этим, она вытащила кошелек потерпевшего, и ушла домой. Деньги, которые были в кошельке, потратила на личные нужды.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 12.09.2010 года он подвозил подсудимую, покинув автомобиль на несколько минут по личным надобностям, вернувшись в автомобиль, он обнаружил, что подсудимой нет, и из кармана его куртки пропал кошелек, в котором находились деньги и различные кредитные карточки. К подсудимой претензий не имеет, материальный ущерб она возместила.

Поскольку в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 не оспаривала фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой разъяснены.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность ОСОБА_1, которая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, м атериальн ый ущерб потерпевшему возместила.

Суд признает смягчающими вину обстоятельствами - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих вину подсудимой.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: