Ухвала від 16.07.2025 по справі 344/8121/24

Справа № 344/8121/24

Провадження № 22-ц/4808/648/25

Провадження №22-ц/4808/664/25

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі головуючої судді Томин О.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» адвоката Устінського Андрія Вікторовича про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами Державного міськогопідприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»,Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебувають апеляційні скарги Державного міськогопідприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго»,Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року та від 28 квітня 2025 року відповідно відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 02 червня 2025 року о 10:00 год.

02 червня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на 21 липня 2025 року на 10:00 год.

26 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» адвоката Устінського Андрія Вікторовича, сформована ним в системі «Електронний суд», про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27-29, 40, 47, 51, 52, 55-63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.ч. 4, 5 статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» адвоката Устінського Андрія Вікторовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» адвокату Устінському Андрію Вікторовичу брати участьв судових засіданнях у справі №344/8121/24 (провадження №22-ц/4808/648/25, №22-ц/4808/664/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя О.О.Томин