Ухвала від 10.07.2025 по справі 916/4912/24

УХВАЛА

10 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4912/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

від 05.06.2025 (повний текст складено 06.06.2025),

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 38 775 051,78 грн,

за участю представників:

від позивача: Крушенівський Р. О.,

від відповідача: Дзяткевич А. В., Боголюбська А.-М. О.

від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «ВІКТОРІЯ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24, у якій просило постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 залишити в силі, із зміною шляхом доповнення мотивувальної частини висновками про:

- визнання поважними причин неподання нових доказів по справі - заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.01.2025 та прийняття значених доказів;

- недобросовісну та суперечливу поведінки ТОВ "ВІТМАРК АГРО" у спірних правовідносинах із посиланням на показання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у взаємозв`язку із іншими доказами та встановленими у справі обставинам та із застосуванням п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 13 ЦК України, внаслідок чого наявність недобросовісної та суперечливої поведінки становить протиправну поведінку ТОВ "ВІТМАРК АГРО" як елемент складу цивільного правопорушення.

Верховний Суд ухвалою від 23.06.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24 та призначив її до розгляду на 10 липня 2025 року о 10:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду. Надав учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03.07.2025 року.

25.06.2025 в межах строку на касаційне оскарження від Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» надійшли доповнення до касаційної скарги, які були прийняті ухвалою від 08.07.2025.

02.07.2025 на адресу Верховного Суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу позивача, у якому відповідач з посиланням на ч. 8 ст. 165 ГПК України, просив встановити п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву.

Спільне підприємство «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю також подало клопотання, яке надійшло до Верховного Суду 02.07.2025 через підсистему Електронний суд, у якому просило продовжити йому строк на подання пояснень, посилаючись на ст. 168 ГПК України, відповідно до якої до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. У зв`язку з цим просило встановити п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву.

Касаційне провадження у справі регулюється главою 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Верховний Суд, оцінивши доводи відповідача та третьої особи, викладені ними у клопотаннях про продовження строку на подання відзивів, дійшов висновку про наявність підстав для продовження встановленого судом строку, з огляду таке:

- Верховний Суд в ухвалі від 23.06.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24 надав учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03.07.2025 року;

- згідно з поясненнями відповідача та третьої особи ухвала про відкриття касаційного провадження від 23.06.2025 надійшла до електронних кабінетів відповідача та третьої особи 24.06.2025 після 17 ї години;

- учасниками справи відзиви були надані 04.07.2025, тобто пропущений строк на вчинення процесуальної дії, встановлений судом, є незначним та обумовлений підготовкою процесуальних документів, які є значними за обсягом;

- 04.07.2025 через підсистему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" вже подано до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24. У відзиві відповідач просить залишити без задоволення касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24 - залишити без змін. Здійснити розподіл правових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО».

- Спільне підприємство «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю також 04.07.2025 подало пояснення, які фактично, в розумінні статті 295 ГПК України, є відзивом на касаційну скаргу, у яких просило відмовити у задоволенні касаційної скарги СФГ «ВІКТОРІЯ» в повному обсязі.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" та Спільним підприємством «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю 04.07.2025 вже подані відзиви на касаційну скаргу позивача у справі № 916/4912/24, Верховний Суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" та Спільного підприємства «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити, продовжити учасникам справи строк на подання відзивів, встановлений ухвалою від 23.06.2025, до 04.07.2025.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24.

Керуючись статтями 119, 216, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» та Спільного підприємства «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про продовження строку на подання відзивів на касаційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» та Спільному підприємству «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на подання відзивів на касаційну скаргу до 04.07.2025.

3. У розгляді касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24 оголосити перерву до 24 липня 2025 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).

4. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 у справі № 916/4912/24, що відбудеться 24 липня 2025 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Мамалуй