Ухвала

від 14.01.2008 по справі 4/361-пд-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/361-ПД-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"14" січня 2008 р.                                                              Справа № 4/361-ПД-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув справу  

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД", м. Херсон,

до:  товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Хліб", м. Херсон,

про визнання дійними договорів, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Хліб", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД", м. Херсон,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

за участю представників сторін:

від позивача: на засідання суду не прибув,

від відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач за первісним позовом у позовній заяві просить визнати дійсними договори купівлі-продажу від 14.11.2003р. та від 31.08.2004р. та визнати право власності на цілісний майновий комплекс млина, площею 549кв.м., до якого входить млин Р 6 АВМ-15 та напівцилідричний ангар з цинкової сталі з утеплювачем по металевому каркасу, а також зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цим майновим комплексом.

Відповідач за первісним позовом у зустрічній позовній заяві просить визнати недійсними договори купівлі-продажу млина та ангару від 14.11.2003р. та від 31.08.2004р., застосувати реституцію та зобов'язати позивача за первісним позовом повернути у фактичне користування, володіння та розпорядження млин та ангар, передані за спірними договорами.

Позивач за первісним позовом та відповідач за первісним позовом, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, на засідання суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

                                                          в с т а н о в и в :

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача за первісним позовом, без поважної причини не прибув на засідання суду 14.01.2008р. і його неявка перешкоджає вирішенню справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом, без поважної причини не прибув на засідання суду 14.01.2008р. і його неявка перешкоджає вирішенню справи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

                                                                у х в а л и в :

1. Залишити первісний позов без розгляду.

2. Залишити зустрічний позов без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                    Суддя                                                                          Ю.В. Гридасов

Перепелко 3прим.