Ухвала від 04.07.2025 по справі 761/38036/23

Справа №761/38036/23 1-кп/760/1863/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27ч.3, 28 ч.2,111-1ч.4, 27 ч.3,28 ч.2,111-2, 27 ч.3, 28 ч. 2,ч.1 258-3, ч.3, ст.27, 28 ч.2, ч.1,114-1 КК України, у провадженні ,що внесено до ЄРДР за № 22023000000000773 від 31.07.2023 року,-

за участі прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5

встановив :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 на тих підставах,що останній порушив права його підзахисного та не надав останньому у визначені КПК України строки клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захист вважає,що таким чином прокурор показує свою упередженість щодо обвинуваченого та позбавляє їх підзахисного права на ознайомлення із клопотанням та належної підготовки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухав заяву, думки інших учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК однією із підстав для відводу прокурора визначено - якщо він особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини,які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості підлягає відводу.

Суд погоджується із захистом, що прокурор повинен дотримуватись всіх процесуальних строків, визначених КПК України і які регулюють ,в тому числі розгляд клопотань.

Між тим. судова колегія не вбачає в діях прокурора його особистої зацікавленості,яка б приводила до свідомого порушення прав обвинуваченого в даному провадженні і стороною захисту таких даних не було надано .

Тому, суд не вбачає достатніх об`єктивних обставин,які б унеможливлювали подальшу участь прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя:

Судді: