Ухвала

від 20.12.2007 по справі 11/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

 У Х В А Л А

20.12.07                                                                                 Справа № 11/561.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Качановській О.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”,                         м. Луганськ     

про стягнення 9170538 грн. 74 коп.

За участю  представників сторін:

від позивача – Іващенко І.Л., дов. № 308 від 06.08.2007

від відповідача -  Осадча О.С., дов. № 45 від 03.05.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  розгляд заяви відповідача про  надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2007 у справі № 11/561.

03.12.2007 відповідач - Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода”, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення від 08.10.2007 у даній справі, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 8230777 грн. 09 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 50651 грн. 44 коп.  заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії, 226000 грн. 00 коп. пені, 356101 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 80780 грн. 89 коп. 3% річних, а також судові витрати.

          Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив такі обставини.

Так, 08.10.2007 господарським судом Луганської області прийняте рішення у даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 8230777 грн. 09 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію,                50651 грн. 44 коп.  заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії, 226000 грн. 00 коп. пені, 356101 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 80780 грн. 89 коп. 3% річних, витрати зі сплати державного мита у  сумі  25500 грн.  00 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного вище рішення господарського суду Луганської області позивачеві був виданий  відповідний наказ.

          03.12.07 на адресу суду надійшла заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області  до 01.05.2008.

          Вказану заяву позивач обґрунтував важким фінансовим становищем підприємства, наявністю великої дебіторської та кредиторської заборгованості. Крім того, відповідач послався на нерентабельність виробництва, оскільки підприємство дотується з обласного та державного бюджетів, наявність боргу перед ним на суму 7282932 грн. 95 коп. з боку інших підприємств, що підтверджено листом виконавчої служби від 15.01.07 № 242.  

Позивач у даній справи письмово заперечив проти вимог, викладених у заяві відповідача про відстрочку виконання рішення, посилаючись на  те, що обставини, на які посилається  у своїй заяві відповідач, не є виключними та не можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.  

          У відповідності зі ст. 121 ГПК України  відстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з пунктом 2 Роз»яснення  президії Вищого арбітражного суду України підставою для відстрочки  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений   будь-якими   конкретними   термінами   відстрочки   чи розстрочки   виконання   рішення.  Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  виконання  рішення,  господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за доцільне прийняти до уваги те, що підприємство відповідача є комунальним, його платоспроможність залежить від добросовісного виконання зобов»язань споживачами послуг, які надаються відповідачем. Також під час вирішення питання про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення у даній справі суд враховує велике соціальне значення підприємства відповідача, а саме неприпустимість зупинення діяльності відповідача у сфері надання послуг з  водопостачання.

Разом з цим  відстрочка виконання рішення суду на строк, зазначений у заяві відповідача, є недоцільною, оскільки у випадку тривалого невиконання рішення господарського суду будуть порушені інтереси позивача у справі.

    З урахуванням викладених обставин суд  дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача та надання відстрочки  виконання зазначеного вище рішення  до 20.01.2008.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                             у х в а л и в :

1.          Заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 08.10.2007 у справі № 11/561  до 01.05.2008  задовольнити частково.

2.       Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.2007 у справі № 11/561 до 20.01.2008.  

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко