Постанова

від 22.01.2008 по справі 11/561

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/561

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2008  року                                                            Справа № 11/561

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Медуниці О.Є.

суддів                                                  Перлова Д.Ю.                                                  

                                                            Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання:          Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача           Головін М.В., провідний юрисконсульт департаменту правової роботи, довіреність №11 від 01.01.08;

від відповідача           Осадча О.С., юрисконсульт другої категорії, довіреність №45 від 03.05.07;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                             „Луганське енергетичне об'єднання” в особі

Луганської філії, м. Луганськ

на ухвалу          

господарського суду          Луганської області

від          20.12.07

по справі          №11/561 (суддя – Москаленко М.О.)

винесену за результатами розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у даній справі від 08.10.07

за позовом                                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                             „Луганське енергетичне об'єднання” в особі

Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача                                          Обласного комунального підприємства

„Компанія „Луганськвода”,

м. Луганськ

про                                               стягнення 9170538 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі №11/561 (суддя – Москаленко М.О.) заяву Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода”, м. Луганськ, про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.07 по справі №11/561 задоволено частково, надано відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.07 по справі №11/561 до 20.01.08.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.12.07 №9104, якою просить ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.07 у даній справі скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення місцевого господарського суду від 08.10.07 по справі №11/561 відмовити.

В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою її заявник вказує, що судом першої інстанції допущені порушення та неправильно застосовані норми процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Скаржник стверджує, що ухвала суду суперечить положенням ст.121 Господарського процесуального кодексу України, бо в ній не наведено будь-яких обставин особливого характеру, що у винятковому випадку передбачають право суду розстрочити або відстрочити виконання рішення суду. Також скаржник вважає, що суд першої інстанції у порушення вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України прийняв до уваги лише доводи відповідача стосовно його важкого фінансового стану та інші, але не врахував фінансовий стан та матеріальні інтереси позивача. При наданні відстрочки виконання рішення судом не було взято до уваги, що відповідачем не прийнято належних заходів щодо погашення заборгованості, стягнутої рішеннями господарського суду Луганської області по інших справах.

Відповідач - Обласне комунальне підприємство „Компанія „Луганськвода”, відзивом від 22.01.08 №20/36 з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить ухвалу господарського суду Луганської області залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Розпорядженням 03.01.08 голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії від 24.12.07 №9104 на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.07 по справі №11/561 призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Лазненко Л.Л., Перлов Д.Ю. – судді.

У зв'язку з відпусткою судді Лазненко Л.Л. розпорядженням від 21.01.08 голови Луганського апеляційного господарського суду її виключено із складу колегії суддів та введено в судову колегію суддю Якушенко Р.Є

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.10.07 по справі №11/561 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії до Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода” задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача – 8230777 грн. 09 коп. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 50651 грн. 44 коп. заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії, пеню у сумі 226000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 356101 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 80780 грн. 89 коп., 25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 8969928 грн. 85 коп.; в решті позову відмовлено (а.с.88-90).

На виконання даного рішення був виданий наказ господарського суду Луганської області від 22.10.07 №11/561 (а.с.91,92).

30.11.07 відповідач – Обласне комунальне підприємство „Компанія „Луганськвода”, звернувся до суду із заявою від 29.11.07 №20/195 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.07 по справі №11/561 до 01.05.08 (а.с.93,94), посилаючись на неможливість вчасного погашення грошових зобов'язань у зв'язку з тим, що він є спеціалізованим комунальним підприємством, надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню та підприємствам, організаціям Луганської області, що фінансуються з державного бюджету, а також, що відповідач є нерентабельним підприємством, дотується з обласного та державного бюджету, має низьку оплату за спожиті послуги фізичними та юридичними особами, борг перед ним складає на суму 7282932 грн. 95 коп. з боку інших підприємств, що підтверджено листом виконавчої служби від 15.01.07 №242 (а.с.95).  

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі №11/561 заяву відповідача задоволено частково, надано відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 08.10.07 по справі №11/561 до 20.01.08 (а.с.108,109).

Позивач не погодився з даною ухвалою, подав апеляційну скаргу.

Судова колегія враховує наступне.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Матеріалами справи, наданими відповідачем, підтверджується, що існують обставини, які ускладнюють виконання зазначеного рішення, а саме, нерентабельність підприємства, його дотаційність з обласного та державного бюджетів, а також наявність боргу перед ним на суму 7282932 грн. 95 коп. з боку інших підприємств і, як наслідок, складну фінансову ситуацію, наявністю значного боргу перед відповідачем населення та підприємств вугільної промисловості і теплозабезпечуючих підприємств, відносно яких виконавче провадження по наказам господарського суду зупиняється на підставі ст.34 Закону України “Про виконавче провадження”,  відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20.12.05 №3235-ІV „Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Зазначені обставини є об'єктивними, підтверджені наданими відповідачем матеріалами, є загальновідомим факт систематичної несплати споживачами платежів за водопостачання, тому посилання скаржника на відсутність виняткових обставин для надання судом відстрочки виконання рішення є безпідставними.

Доводи позивача в такій ситуації щодо неврахування судом вини ОКП „Компанія „Луганськвода” в утворенні боргу, а також у виникненні спору, його небажання розрахуватись за зобов'язаннями є необґрунтованими.

Суд першої інстанції обгрунтовано також врахував те, що відповідач є комунальним підприємством, те, що його платоспроможність залежить від виконання споживачами послуг своїх зобов'язань перед відповідачем. Крім того послуги, що надаються ним мають велике соціальне значення, оскільки неприпустимим є зупинення діяльності відповідача з водопостачання.

Разом із тим, суд першої інстанції зазначив, що у разі тривалого невиконання рішення по даній справі можуть бути порушені інтереси позивача, тому відстрочка на період зазначений відповідачем до 01.05.08 є недоцільно.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що відстрочка до 20.01.08 надана судом першої інстанції цілком обгрунтовано, з урахуванням матеріальних і фінансових інтересів обох сторін.

При цьому місцевим господарським судом прийнято до уваги конкретні обставини, а саме: статус підприємства відповідача, як комунального, діяльність якого має велику соціальну вагу для міста, прийнято до уваги матеріальні інтереси обох сторін, про що прямо зазначено в ухвалі.

Отже, посилання скаржника про відсутність особливих обставин для відстрочки та однобокий підхід суду першої інстанції до вирішення даного питання, неврахування ним матеріальних інтересів позивача є безпідставними.

Судова колегія також враховує, що позивач є більш потужним підприємством ніж відповідач.

Відсутність виконання рішення по інших справах, на що посилається скаржник не є предметом дослідження по даній справі та не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Крім того судова колегія враховує, що відстрочка виконання рішення була надана лише на один місяць, до 20.01.08, тобто на час перегляду апеляційною інстанцією оскаржуваної ухвали даний строк сплинув, тому скасування ухвали господарського суду Луганської області від 20.12.07 є недоцільним, також із даних обставин.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України ухвала місцевого господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі №11/561 ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення (ухвали) не вбачається.

За згодою представників сторін присутніх в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганського енергетичного об'єднання” в особі Луганської філії, від 24.12.07 №9107 на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі №11/561 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 20.12.07 у справі №11/561  залишити без змін.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                 Р.Є. Якушенко