Постанова від 03.12.2010 по справі 3-2753/10

Справа № 3-2753/10

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2010 року Староміський райо нний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судд і Білоуса О.В.,

при секретарі Вавш ко Н.С.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

представника Вінни цької митниці Калитко Г.В. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу, що надійшла ві д Вінницької митниці про при тягнення до адміністративно ї відповідальності: ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома дянина Молдови, уродженц я м. Рибниця, Р. Молдови , мешканця АДРЕСА_1, непра цюючого за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року о 13 год. в зону прик ордонно-митного контролю пун кту пропуску «Велика Кісни ця - Хрушка» митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці зайшов громадянин Р.Молдов и ОСОБА_2, який слідував з Молдови в Україну.

Громадянину ОСОБА_2 бул о проведено усне та письмове декларування, в ході

яких він заявив про наявність у нь ого місця багажу з особистим и речами та 200 гривень , а на всі інші пункти митної декларац ії дав заперечливу відповідь «нет».

Після оформлення митної де кларації, в ході подальшого м итного контролю, 25.11.2010 року о 13 г од. 20 хв. інспектором митниці б уло виявлено у ОСОБА_2 не з адекларовані за встановлено ю формою 200 пачок цигарок без ф ільтру «Nistru», молдовського вир обництва «Tutun- CTC», з акцизними марками Р.Молдова, які зн аходились в сумці що належал а ОСОБА_2

Згідно довідки Могилів-Под ільського РСТ від 25.11.2010 року №455 т а опису предметів, затримани х у гр. ОСОБА_2 , загальна ва ртість вищевказаних товарів становить 800 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, перед бачене ст. 340 МК України - не зая вив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою фо рмою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщ ення через митний кордон Укр аїни.

В судове засідання ОСОБ А_2 не з' явився, хоча про час та місце розгляду справи пов ідомлявся своєчасно та належ ним чином, в матеріалах справ и міститься його заява, в якій він просить суд розглянути с праву у його відсутність (а.с.8 ).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницьк ої митниці, прокурора, суд при ходить до висновку, що винніс ть ОСОБА_2 знайшла своє п ідтвердження в судовому засі данні та доводиться матеріал ами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0257/40107/10 (а.с.4-5); митною деклараціє ю гр. ОСОБА_2 (а.с.11); поясненн ям гр. ОСОБА_2, яким він під тверджує факт скоєння ним пр авопорушення (а.с.7); описом пре дметів (а.с.6); доповідною запис кою інспектора Вінницької ми тниці Суховенко Е.В., який проводив митний контроль (а.с .3) та іншими матеріалами справ и.

Згідно ст.81 МК України, декл арування здійснюється шляхо м заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шлях ом вчинення дій) точних відом остей про товари і транспорт ні засоби, мету їх переміщенн я через митний кордон Україн и, а також відомостей, необхід них для здійснення їх митног о контролю та митного оформл ення. Умови та порядок застос ування форм декларування, пе релік відомостей, необхідних для здійснення митного конт ролю та митного оформлення, в изначаються Кабінетом мініс трів України, а порядок запов нення митних декларацій та і нших документів, що застосов уються під час митного оформ лення товарів і транспортних засобів, встановлюється спе ціально уповноваженим центр альним органом виконавчої вл ади в галузі митної справи. Пе релік товарів, що підлягають обов' язковому декларуванн ю, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрі в України.

Таким чином, ОСОБА_2 пору шив ст.340 МК України, тобто не за явив митному органу ні усно, н і письмово за встановленою ф ормою про товар, який підляга є обов' язковому декларуван ню у разі переміщення через м итний кордон України.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іно земці і особи, які перебувают ь на території України, підля гають адміністративній відп овідальності на загальних пі дставах з громадянами Україн и.

На підставі викладеного, су д вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 340 МК Ук раїни та застосувати до ньог о адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеног о товару.

Відповідно до ст. 384 МК Україн и, суд вважає необхідним стяг нути з ОСОБА_2 на користь В інницької митниці витрати по в' язані зі зберіганням ввез еного товару (а.с.17).

Керуючись ст.ст.1,81,88,340,384 Митног о Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУ пАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст. 340 Митно го Кодексу України та застос увати до нього адміністратив не стягнення у виді конфіска ції в дохід держави ввезеног о товару - 200 (двісті) пачок ци гарок без фільтру «Nistru», молдов ського виробництва «Tutun - CTC», з акцизними марками Р.Молдов а , загальна вартість яких с кладає 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код ЕДРПО 13343233, р/р 31257272210250 в УДК у м.В інниці МФО 802015) витрати пов' яз ані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 1 (одної) грн. 4 0 коп.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Він ницької області через Старом іський районний суд м. Вінниц і протягом десяти днів з дня ї ї винесення.

Суддя: