Ухвала від 17.07.2025 по справі 344/11298/24

Справа № 344/11298/24

Провадження № 22-ц/4808/787/25

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

17 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

учасники справи

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від17березня 2025року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою скаржниками подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого скаржники зазначили, що з метою належного здійснення посмертної судово-психіатричної експертизи є необхідним витребувати амбулаторні медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з медичних закладів за його місцем проживання.

Просили суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2», Білоцерківської районної ради «Білоцерківський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторні медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили зазначене клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, апеляційний суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, на суд покладено певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи та призначено по даній справі посмертну судово психіатричну експертизу.

Об`єктом посмертної судово-психіатричної експертизи є матеріали справи та медична документація.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, клопотання про витребування медичної документації у медичних закладах за місцем проживання померлого ОСОБА_4 слід задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2», Комунального підприємства Білоцерківської районної ради «Білоцерківський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторні медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2», ЄДРПОУ 01994600, місце знаходження: вул. Шевченка, 69, місто Біла Церква, Білоцерківський район, Київська обл., поштовий індекс 09117;

Комунального закладу Білоцерківської районної ради «Білоцерківський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ЄДРПОУ 22208209, місце знаходження : вул. І. Мазепи, 65 А, місто Біла Церква, Білоцерківський район, Київська обл, поштовий індекс 09113 -

амбулаторні медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, Комунальному некомерційному підприємству Білоцерківської міськоїради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2», Комунальному закладу «Білоцерківському міському центру первинної медико-санітарної допомоги», що у відповідності до ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвалидля їївиконання направитиКомунальному некомерційномупідприємству Білоцерківськоїміської ради«Міський центрпервинної медико-санітарноїдопомоги №2»,Комунальному закладу «Білоцерківському міському центру первинної медико-санітарної допомоги» строк виконання ухвали до 31 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2025 року.

Головуючий: В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський