46/459-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2008 р. Справа № 46/459-07
вх. № 12481/4-46
Суддя господарського суду Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Залеська Н.С.
за участю представників сторін:
позивача - Культурбаєв Л.М., дов. № 20 від 06.11.2007 р.; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатіва", м. Харків
про стягнення 4125,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача - Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатива", заборгованість за договором оренди № 2399-Н від 31.03.2006 року, яка виникла за період з червня 2007 року по жовтень 2007 року, у розмірі 2757,86 грн. та 1367,15 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не надав.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено, що 13.03.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 2399-Н, відповідно до умов якого, а саме п. 1.1. позивач зобов"язався передати, а відповідач зобов"язався прийняти в строкове платне користування окреме індівідуально визначене майно: нежитлові приміщення - кім. № 563 та № 565 загальною площею 50,7 кв.м., які розміщені на п"ятому поверсі будівлі начального корпусу (пам"ятка архітектури) Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, розташовані за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6.
Позивач свої зобов"язання за Договором оренди № 2399-Н від 13.03.2006 р. виконав в повному обсязі та передав відповідачу в строкове платне користування вищезазначені приміщення, про свідчить Акт приймання-передачі орендованого майна від 13.03.2006 р.
Згідно з п. 3.1. Договору оренди № 2399-Н від 13.03.2006 р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати,затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 зі змінами, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць по якому є інформація про індекс інфляції) - січень 2006 р., 399,60 грн. (згідно Додатку № 3). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди - березень 2006 р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за лютий та березень 2006 р. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п.3.2.).
Пунктом 3.3. вищезазначеного договору передбачено, що орендна плата перераховується відповідачем щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики у наступному порядку:
- безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами - у розмірі 50 %;
- на рахунок, визначений Балансоутримувачем - у розмірі 50 %.
Відповідно до п. 5.6. вищезазначеного договору, відповідач повинен щомісячно до 12 числа місяця наступного за звітним, надавати позивачу інформацію про перерахування орендної плати до Державного бюджету (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку, засвідчену печаткою підприємства).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов"язання за Договором оренди № 2399-Н від 13.03.2006 р. в частині своєчасного внесення орендних платежів до Державного бюджету України за період з червня 2007 р. по жовтень 2007 р. у розмірі 2757,86 грн. не виконав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 2757,86 грн. вбачається судом обгрунтованою, доведеною документально матеріалами справи, в зв"язку з чим вона підлягає задоволенню, а вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, розірвання договору.
Пунктом 3.5. Договору оренди № 2399-Н від 13.03.2006 р. передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Таким чином, сума пені складає 1367,15 грн.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1247,10грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатива" (61022, м. Харків, вул. Квитки Основ"яненко, 9, код ЄДРПОУ 23007269) в доход Державного бюджету України (р/р 31111093700003, ВДК у Дзержинському районі, 22080200, код ЄДРПОУ ВДК 24134567, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) - суму заборгованості з орендної плати у розмірі 2757,86 грн. та суму пені у розмірі 1367,15 грн.
Стягнути з Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатива" (61022, м. Харків, вул. Квитки Основ"яненко, 9, код ЄДРПОУ 23007269) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатива" (61022, м. Харків, вул. Квитки Основ"яненко, 9, код ЄДРПОУ 23007269) в доход держбюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002, у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 24134490) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 18.01.2008 р.
Суддя Ільїн О.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2008 |
Оприлюднено | 24.01.2008 |
Номер документу | 1289595 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ільїн О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні