Ухвала

від 16.06.2011 по справі 46/459-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 46/459-07

вх. № 12481/4-46

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретаря судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №51 від 18.05.11 р.;

боржника -не з"явився;

ВДВС - не з"явився;

розглянувши скаргу боржника ОСОБА_3 організації -Харківської незалежної міської асоціації "Журналістська ініціатива" на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Регіонально Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатіва", м. Харків

стягнення 4125,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2008 року у справі №46/459-07 позов задоволено. Стягнуто з Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатива" в доход Державного бюджету України - суму заборгованості з орендної плати у розмірі 2757,86 грн. та суму пені у розмірі 1367,15 грн. та судові витрати.

06 червня 2011 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника - ОСОБА_3 організації -Харківської незалежної міської асоціації "Журналістська ініціатива" за вх.№97, в якій боржник просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.04.2011 року, винесену ОСОБА_1, головним державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ у справі ВП №25102593. Також боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області №46/459-07 від 15.01.2008 року про стягнення боргу з Харківської міської незалежної асоціації "Журналістська ініціатива", на користь державного бюджету у розмірі 4 125,01 грн. до винесення Харківським апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження за скаргою боржника на рішення суду у даній справі.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні проти зхадоволення скарги заперечував, але відзив на скаргу не надав.

Представник боржника у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Боржником у поданій скарзі заявлена вимога щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду у даній справі до винесення Харківського апеляційного господарського суду ухвали про відкриття апеляційного провадження за скаргою боржника.

Відповідно до статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення господарського суду. Дане право може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного виконання. Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом, тоді як розстрочка означає виконання рішення суду частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд розглянувши дану вимогу боржника, вважає за необхідне відмовити, оскільки не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення подання апеляційної скарги у господарського суду відсутні повноваження щодо надання такої відстрочки.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та заявника та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимоги заявника (боржника) щодо надання відстрочки виконання рішення - відмовити.

2. Розгляд скарги відкласти на "20" липня 2011 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

боржнику - документи в обгрунтування поданої скарги (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

стягувачу - письмові пояснення стосовно поданої скарги;

ВДВС - відзив на подану скаргу, нормативне та документальне підтвердження відзиву, матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу у даній справі.

Суддя Светлічний Ю.В.