Рішення
від 15.01.2008 по справі 15/436
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/436

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" січня 2008 р.Справа №  15/436

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СД ЛТД", м. Кіровоград  

до відповідача: Споживчого товариства "Олександрійське", м. Олександрія

    

про стягнення 9811 грн. 18 коп.  

          

Представники сторін:

від позивача – Бурмака С.А. довіреність б/н від 06.12.07р.

від відповідача – не з"явився

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8138 грн. 69 коп.  боргу, 1088 грн. 42 коп. 30 % річних та 584 грн. 07 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, на адресу суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.12.07р., яка направлялась відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою. Така ж адреса зазначена в довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 18.12.07р. Іншої адреси в матеріалах справи не має, тому господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладена угода про постачання напоїв № 807 від 30.04.07р. Предметом угоди є продаж замовнику / відповідачу / пива, безалкогольних напоїв на умовах, передбачених в цій угоді. Розрахунки на замовлений товар здійснюються на умовах відстрочення платежу терміном  до 6 (шести) календарних днів з дати отримання товарів, в кассу підприємства, або на розрахунковий рахунок. Угода вступає в силу з дня її підписання і діє на один рік. Угода підписана представниками сторін і посвідчений печаткою відповідача.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов угоди позивач по видатковим накладним за період з 08.05.07р. по 25.06.07р. поставив відповідачу товар на загальну суму 28624 грн. 02 коп.

Відповідач в порушення умов угоди протягом 6 днів з дати отримання товару повністю не розрахувався за отриманий товар, сплативши в період з 18.05.07р. по 20.07.07р. лише 20485 грн. 33 коп.

Борг відповідача становить 8138 грн. 69 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.09.07р. підписаного представниками сторін та посвідченого печатками підприємств без зауважень і заперечень.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.3 угоди № 807 від 30.04.07р. встановлено, що замовник додатково відшкодовує постачальнику суму причиненого збитку з врахуванням індексу інфляції. У разі коли прострочення платежу триватиме більше тридцяти календарних днів, 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.  

Згідно розрахунку позивача сума 30 % річних становить 1088 грн. 42 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.1 угоди передбачено, що у випадку затримання замовником строків повернення коштів або тари постачальнику, замовник зобов"язаний виплатити постачальнику пеню (штраф) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до Закону України від 22.11.1996р. № 543/96 ВР від суми заборгованості за кожний день затримання, якщо більший розмір не передбачений дійсним законодавством України.

Сума пені за період вказаний позивачем, з врахуванням облікової ставки НБУ 8 %, становить 584 грн. 07 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок 30 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з споживчого товариства "Олександрійське" м. Олександрія проспект Леніна 140 р/р 26002052902441 в ОВ Приватбанк МФО 323538 код ЄДРПОУ 33991981 на користь ТОВ фірма "СД ЛТД" м. Кіровоград вул. Володарського 76/46 р/р 26007080687084 в філії АКБ "Імексбанк" м. Кіровограда МФО 323798 код ЄДРПОУ 20632943 - 8138 грн. 69 коп. боргу, 1088 грн. 42 коп. 30% річних, 584 грн. 07 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 108 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

 Суддя                            К.М. Мохонько

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.01.2008
Оприлюднено24.01.2008
Номер документу1289673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/436

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 04.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 19.06.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Яценко О.М.

Рішення від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні