Ухвала від 21.07.2025 по справі 916/5031/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/5031/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 22А» про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено та підписано 24.03.2025

у справі № 916/5031/24

за позовом: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 22А»

про: стягнення 319666,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 у справі № 916/5031/24 у задоволенні позову Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 у справі № 916/5031/24 без змін.

14.07.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 22А» надійшла заява (вх. № 2933/25) про ухвалення додаткового рішення, в якому останній просить стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на його користь 8000 грн витрат на правничу (правову) допомогу, що фактично понесені відповідачем під час розгляду господарської справи № 916/5031/24 в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, згідно з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного розгляду поданої заяви, судова колегія вважає за необхідне розглянути заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 22А» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2933/25 від 14.07.2025) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 22А» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2933/25 від 14.07.2025) призначити на 29.07.2025 о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіЯ.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська