Герб України

Ухвала від 10.06.2025 по справі 6-247/11

Шевченківський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 6-247/11

Провадження № 6/761/354/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Герасько Д.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Каменяр Керам Комплект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Каменяр Керам Комплект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив, що згідно з інформацією з АСВП на примусовому виконанні в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував виконавчий лист № 6-247/11, виданий 25.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 357 165,24 грн. на користь ОСОБА_1 .

Зазначив, що Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби йому повідомив у листі від 02.10.2024 року про те, що виконавчий лист № 6-247/11 не був виконаний, оригінал був знищений.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-247/11, виданий 25.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Каменяр Керам Комплект» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 24 379,88 гривень та суму штрафних санкцій в розмірі 332 785,36, всього 357 165, 24 гривень, а також надати підтвердження відправки (належним чином завірену копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та номеру штрих-коду) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого документа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати в Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-247/11, виданий 25.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Каменяр Керам Комплект» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 24 379,88 гривень та суму штрафних санкцій в розмірі 332 785,36, всього 357 165, 24 гривень, а також надати підтвердження відправки (належним чином завірену копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та номеру штрих-коду) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.06.2025
Оприлюднено24.07.2025
Номер документу129011672
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —6-247/11

Ухвала від 10.06.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Левицька Т. В.

Ухвала від 05.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Комнацький О. В.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 27.09.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Тимченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні