Ухвала
від 16.01.2008 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "16" січня 2008 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", код ЄДРПОУ 31379266, вул. Мстиславська, 173/8,Чернігів,14032

            

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство  "Просто-Страхування", код ЄДРПОУ 26575873, вул. Любецька, 11,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про стягнення 10018,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.  

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 2,3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  

в позовній заяві  не зазначено  поштової  адреси відповідача.

Згідно  ст.. 1,21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами   в судовому процесі  - позивачами та  відповідачами  - можуть бути підприємства, організації, установи, що мають статус  юридичної особи .

Вами  правомірно  визначено відповідачем юридичну особу – Закрите акціонерне товариство "ПРОСТО – страхування".

Однак, як вбачається  з доданої до позовної заяви  копії договору, юридична  адреса відповідача  - м. Київ -  яка є місцезнаходженням відповідача  у відповідності  до ст.. 93 Цивільного  кодексу України  .

При цьому  не додано доказів  надсилання  копії  позовної заяви  відповідачу.

Поштова квитанція № 5562 від 11.01.2008 р.  підтверджує відправку кореспонденції  за іншою адресою: м. Чернігів, що не  виключає  фактичне  її направлення  філії відповідача.

При цьому  звертаю  вашу увагу на необхідність  подачі позовної заяви  з додержанням  правил підсудності  справ, визначених  розділом ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.. 15 Господарського процесуального кодексу України , якщо  юридичну особу    представляє  уповноважений  нею  відособлений  підрозділ, територіальна підсудність  спору  визначається  в  залежності  від  місцезнаходження  відособленого підрозділу .

В позовній заяві  не зазначено, що юридичну особу представляє уповноважений нею  підрозділ, не зазначено його назву та місцезнаходження  та не додано документального  підтвердження  уповноваження  цього підрозділу  представляти  юридичну особу  в суді.

не додано доказів, підтверджуючих викладені в заяві  обставини (оригіналів або належним чином  завірених копій документів); до позовної заяви  додано  незавірені  копії документів.

Керуючись п. 2,3,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 29 арк.

 

                                        Суддя                                                   Скорик  Н.О.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення16.01.2008
Оприлюднено24.01.2008
Номер документу1290151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 30.12.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Постанова від 30.12.2024

Адмінправопорушення

Франківський районний суд м.Львова

Чорний І. Я.

Постанова від 30.12.2024

Адмінправопорушення

Франківський районний суд м.Львова

Чорний І. Я.

Рішення від 20.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Грошова Н. М.

Постанова від 18.11.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Постанова від 18.11.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Ухвала від 27.12.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Постанова від 18.11.2024

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні