Постанова

від 26.11.2010 по справі 3-7167/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-7167/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського м іськрайонного суду Тернопіл ьської області Дзюбановськи й Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Терн ополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, проживаючого в АДРЕС А_1 працюючого в ІТП ТДНТП «П ромінь»,

за ст. 188-28 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, до визначеного ДА І в м. Тернополя терміну, а сам е до 16.09.2010р. не виконав вимогу пр ипису №217 від 06.09.2010р., чим порушив ст. 12, 36, 45, 46 Закону України «Про д орожній рух». Згідно протоко лу про адміністративне право порушення серії ВО1 №033947 від 18.10.20 10р. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ст . 188-28 КУпАП.

Як вбачається із пояснень в протоколі про адмінправопор ушення ОСОБА_1 пояснив, що припис виконано.

В судовому засіданні ОСО БА_1 своєї вини у вчиненому а дміністративному правопору шенні не визнав та пояснив, що відповідь на припис із необх ідними поясненнями та докуме нтами була надіслана на адре су начальника ДАІ в м. Тернопо лі 14.09.2010р., однак із невідомих йо му причин інспектор відповід і не отримав та склав відпові дний протокол. До матеріалів справи ОСОБА_1 додана коп ія відповіді на припис ДАІ в м . Тернополі, яка направлена на адресу 14.09.2010р. за №536 та відповід ні документи, які підтверджу ють виконання припису.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП до адміністративної відповіда льності може бути притягнуто за невиконання законних вим ог (приписів) посадових осіб Д ержавної автомобільної інсп екції Міністерства внутрішн іх справ України щодо усунен ня порушень правил, норм і ста ндартів, що стосуються забез печення безпеки дорожнього р уху.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, прова дження в справі про адмініст ративне правопорушення підл ягає закриттю за відсутністі події і складу адміністрати вного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 ві дсутній склад адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 188-28 КУпАП, а тому пров адження в даній адміністрати вній справі відносно нього с лід закрити.

Керуючись статтями ст.ст. 33, 1 88-28, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі пр о притягнення ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв' язку з відсутністю в його дія х складу даного адміністрати вного правопорушення.

Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена д о апеляційного суду Тернопіл ьської області через Тернопі льський міськрайонний суд о собою яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником, або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.