Ухвала

від 14.01.2008 по справі 10/95пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/95пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

14.01.08 р.                                                                                         Справа № 10/95пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтехнологія” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства „Управління генерального плану м.Донецька” м.Донецьк

про розірвання договору

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          постановою Вищого господарського суду України від 11.12.07р. по справі №10/95пд рішення господарського суду Донецької області від 09.07.07р. у справі №10/95пд скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити до розгляду та зобов'язати сторони вчинити певні дії.

Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 33, 43, 86, 11112 ГПК України, суд

                                                                 УХВАЛИВ:

         Прийняти справу №10/95пд до провадження.

         Судове засідання призначити на  04.02.08  на  10:00 год. (кім.№  319)

Зобов'язати позивача довести факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором від 01.01.05р. з урахуванням вказівок зазначених у постанові Вищого господарського суду України, надати докази відповідності договору чинному законодавству, обґрунтований розрахунок ціни позову, обґрунтувати вимогами договору та закону підстави для проведення примусового демонтажу рекламних конструкцій на суму 1890 грн. 43 коп., довести складову шкоди.

Зобов'язати надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, докази існування повноважень, наданих першому заступнику генерального директора Турчанінову В.О., у представництві ТОВ „Укрбудтехнологія” відповідно до акта юридичної особи (посадової інструкції тощо) на час укладення спірного договору, з урахуванням дати надання дозволу на розміщення реклами довести доказами у справі коли та за яких повноважень укладався договір від 01.01.05р.

Зобов'язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. у чому полягає юридичний інтерес до справи і яким чином рішення по справі може вплинути на подальші правовідносини з позивачем або відповідачем.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін  та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                Підченко Ю.О.