Ухвала

від 04.02.2008 по справі 10/95пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/95пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.08 р.                                                                           Справа № 10/95пд                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтехнологія” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунального підприємства „Управління генерального плану м.Донецька” м.Донецьк

про розірвання договору

за участю:

представників сторін:

від позивача  Хорошайло Ю.С. – спеціаліст - юрисконсульт

від відповідача Шелудяков Д.В. - за довіреністю від 11.05.07р.

від третьої особи Зінченко К.А. - за довіреністю № 02/7-2237 від 29.12.07р.

Суть спору: заявлені альтернативні позовні вимоги про стягнення основного  боргу в сумі 6 276 грн. 78 коп., штрафних санкцій в розмірі 2 247 грн. 08 коп. згідно договору № 1303 від 01.01.05р. про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, розташування спеціальних рекламних конструкцій та зобов'язання відповідача розірвати  договір реклами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, відповідача та третьої особи, суд встановив:

-          у доводах та доказах сторін мають місце суперечності, яким потрібно надати належну правову оцінку;

-          з боку представника позивача на адресу суду надійшли клопотання про витребування від відповідача  додаткових доказів по справі;

-          з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом, створення необхідних умов для з'ясування фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3,  ст. ст. 33, 36, 38, 43, п. 8 ст. 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  12.03.08 року.

1. Зобов'язати позивача довести підстави розірвання договору за законом.

2. Зобов'язати відповідача надати копію штатного розкладу підприємства,  у тому числі, наказів на заміщення посадових осіб на час їх відсутності,  оригінали посадових інструкцій на генерального директора, заступника директора та головного бухгалтера, статуту - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії – до справи..   

3. З метою забезпечення правильного вирішення спору, встановлення особи, яка підписала спірний договір,  забезпечити  до судового засідання явку першого керівника – генерального директора Джишкаряні О.Ш., зобов'язавши його письмово на листі надати свої пояснення по суті спору,  надати копію наказу про затвердження  порядку  укладення договорів на підприємстві.

Явку повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи  та інших осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.